关于母钱修不修字口底章

好多子钱铸造垃圾的要死   我想它们的母钱也好不到哪去

现在人民币制作那么高科技，那样精度的流水线，错币一样产生，还有流通到市面上也有，这样的错币流通到市面上。国务院是不是要把央行铸币厂的工人。通通枪毙一次啊。就相当于个五毛钱的蹦子。动不动就牵扯皇上，牵扯杀头的，太把铸币当回事了。就是各大博物馆藏品分类里面。钱币也就和邮票一个等次。有时候只是杂项一个小分类。当然现在市场经济下，钱币因为门槛低，基数大。

说白了，就是现在这种科技情况下，除了人防工程好一点，其他工程都难免有这样那样的问题。何况古代 ，更何况一个铸币厂。难不成真的字口糊一点就诛九族啊。两桶油的加油站都经常有实际用油和加的显示油对不上的情况。

钱好

洗出铜光： 我也没质疑性质，因为这样的现在就默认为母，这几年“先人”提出的“母标准”，只要符合或者大致符合就是母，谁不想卖个好价呢？
而且有些人的认知就是从母钱开始的，他从接触钱币开始，无论从评级公司、文献还是大币商或者众人口中就告诉他这是母钱，你现在告诉他不是母，他肯定不认可，甚至像上面那位似的嘲笑你。
简单例子：我们现在用什么听歌？手机，电脑。我小时候用磁带，后来CD，现在你拿出一盒磁带，说是听歌的，比MP3或者手机音质好，他会认可吗？反正我8岁的小儿子嗤之以鼻，这玩意能听歌？为什么？
所以我想表达的是，你说母钱修穿，不修地章和字口，为什么？哪里有文献可查？谁规定但凡是母钱就不修的？修了的就不是母？
如果说修穿是为了拔模容易（其实也不一定，翻砂铸造也不是直接把铸好从砂上揭下来，而是把砂模敲碎，既然都敲碎了，拔模斜度几乎等于无用），那不修字体和地章的意义在哪？
工匠为了偷懒？反正我拔模容易一些就可以了，什么字糊不糊的跟我没关系，能看出是钱就行了。
 

现在还有挺多的翻砂铸造厂，建议你去看一下流程，别被那些小视频骗了，懂翻砂流程技术，能分辨大部分假货。

醉泉瘦金： 比较好奇的是母钱怎么和行用钱混在一起流通的。
另外，这些母钱是铸造过的母钱还是未铸造过？翻砂对母钱有没有影响？听说影响蛮大的。
完美品相的那些母钱。。。。。不寒而栗

散钱里面经常挑出母钱，***也经常可以开出母钱，很正常。

混世泉魔： 一般不修字口，铸钱没有人们想象中神圣，不然也不会出现这个三克，那个五克的了。只要能顺利翻砂就行，所以一般只修边和穿，拔模的时候不会顺带搞下来砂问题就不大，钱币就是个流通的媒介，国家领导人哪有天天盯着这点零钱的，金锭银锭都看不过来

对，正常来说是不会修的。我是指清母

日光月明： 钱好

谢谢

类似这种咸丰看着好多都有流铜

DINGXIANGYU2015： 字口粘连了怎么做母钱啊？

这不是一道题，是两道题，得同时去研究求证。
①字口沾连了怎么能做母钱啊？
②字口沾连了怎么不能做母钱啊？
这两个迥异的命题，同时去研究，看看那个方向的逻辑性推演、母钱与子钱的实物标本验证更合理，才可以肯定另一个是伪命题。
我当年也是困惑在此，也是遁这个思路进行长期的、反复的肯定否定中，才找到我个人认同的认知。请谅解我不直言我持的观点，不是我藏私，也不是我不敢说，也不是说不出来。而是，我不想让个人观点去干扰与影响到你的研究公允和缜密。
我的个人观点，几年十几年的老帖子里应该能找到，望，仅作参考，别误导了泉友们对“沾连与母钱”“字口地张修与不修”的客观公正研究。