浪：直径是同一版模母子的必要条件，不是充分条件，这个我早就讲过，判断性质必须是全方位的。此钱锈蚀原因会有一定外观影响，而作为明末制钱，抛开工艺条件，即使在较重的流通与腐蚀下，铜质与砂型也已明显精于普通制钱。性质类的东西看图往往想像不出实物的状态，凭图识别更需要经验，要充分熟悉与了解这一类或一系列制钱的风格特征，对一般泉友而言难度不小，有机会接触到实物可以确定会是另一番感受，不只是看图说话。<...
首先声明一下，我主要玩邻国钱，明钱我是小白，但是无论是邻国还是明钱，母钱的一些认知是相通的，
1.一般情况下，母钱的铜质会优于通用钱，一般不会出现这种锈，不知道明钱的其他母钱，是否有浪总的类似重锈情况。
2.一般情况，母钱的铸沙会精于通用钱，具体表现为钱币底张细腻，有镜面感，郎总这个特征和普通通用钱几无差别。
2.楼上有泉友提出不要背尺寸误导，我觉得很有道理，一般情况下，由于铸缩的原因，母钱不仅直径大，内径也是略大的。正常情况下，由于成品的打磨轻重，压延等因素，会影响钱币的直径，但内径受外界影响的可能性较小，所以需要测一下内径。如果内径同比例大，那么可以作为母钱性质的加分项，如果内径与普通钱相同，基本是可以否定的。
1、明末南方黄铜钱铅、锡、锌含量占比通常可到30-40%甚至更高，而且有些含杂，铜母也不例外。锡、锌比铜更易氧化，在保存环境不同情况下，出现腐蚀轻重不一现象十分正常，我过手诸如此类的也不在少数，即使是水坑保存相对稳定的环境下，也常会出现表面砂气重的腐蚀，华夏拍过类似的明末母钱有不少我都过过手，当然我手上还有实物。如果是酸碱环境更差的地区，腐蚀会更重，比如云南地区的明母甚至雕母，类似嘉靖，只要是单个出来的，十个中八个都有严重锈蚀，后期的崇祯至清初也有，江西、湖南、广西等地的也比比皆是。
2、此钱即使有腐蚀，但很容易看出，钱体砂型与地张平整度明显精于行用钱，当然要同类钱比较，实物上手更有说服力。
3、我一再强调，尺寸只是条件之一，此钱内径当然比普通钱要大，甚至超过同比例，图上就可以看出，外缘因流通与腐蚀原因，甚至比行用钱还要狭细。有个重点是内穿形制，这往往一般人不懂，母钱的内穿狭细而广阔，是修穿拨模的特色，当然不能是流通所产生的。地张与穿、边郭的倒角拔度也是反映铸次的关键细节。
大家可能看多了所谓傻瓜一眼的母钱，而所谓的标准状态，不少是暗藏玄机的。还是那句话，实物是根本，经历越多，体会越深。
这个帖子或许能帮到一些同好，也是对自己玩钱步履的一个记录，两三年后再回味相信又是一番风景。
