新挑的康熙炉记两版！

还是计益兄厉害啊。

以下是引用西门飘雪在2008-1-7 20:42:00的发言：新挑的康熙炉记：第一枚，原局通下斜竖，阴文，很可能是，如找到同版，就能确定证明了；第二枚，河局背穿下竖，阳文，本手，记得蔡泉根兄出售过一枚穿上竖，也是阳文，正好配成一套，呵呵个人观点:：１，同意是炉记的看法　　　　　　２，既然是炉记，就不可能找到同版，只能找到同类

以下是引用jiyi在2008-1-14 22:00:00的发言：个人观点:：１，同意是炉记的看法　　　　　　２，既然是炉记，就不可能找到同版，只能找到同类同意观点1，但是不能认同2.既然是炉记，为什么不可能找到同版？只不过找到同类的可能性与机会比同版大一点。

以下是引用阿愚999在2008-1-14 22:43:00的发言：同意观点1，但是不能认同2.既然是炉记，为什么不可能找到同版？只不过找到同类的可能性与机会比同版大一点。炉记是临时在钱范上加的，钱范不能重复使用，只能用一次，所以没有同版，同版＝同模（母），如果能找到同版就说明模（母）上本来就有，这就不是炉记而是纹饰了，如星，月等

[s:02]

学习了~~这个钱普遍吗

学习了

以下是引用jiyi在2008-1-14 22:00:00的发言：个人观点:：１，同意是炉记的看法　　　　　　２，既然是炉记，就不可能找到同版，只能找到同类计兄所言极是，非常感谢！这两枚类东手河，（或者称长点熙，各泉谱称呼不同。），背穿下“I”炉记，阳文，虽都在穿下，形状确有小异，左边的略向右弯，右边的则较直，请大家仔细比较。事实证明，计兄观点正确！ 还有枚泉局通下“X”，和计兄上图同类，但详究细节，如“X”的长短、角度、位置，都存在细微变化，可再一次证明。

学习不错的

玩的真细呀！佩服佩服！