折五大康通宝！！

感觉不错.

辽代大钱属于纪念性质，无论形制、铜质、文字都不可以常理推之，更不可以流通货币的模式以偏盖全．折五大康首见，真假不敢妄断，望高手赐教！

呵呵~~

此枚是不是出自山东宁阳，由聊城泉商售给陈老师的？

感觉怪怪的！

个人认为是洛阳新作，高仿品，这样的包浆对他们来说小菜一叠

以下是引用泉星宿在2004-10-4 15:39:20的发言：

如果投票表决的话，现在已经否决了。
我们现在缺少象丁福葆，马定祥，方药雨这样一锤定音的大家。

以下是引用宣泉在2004-9-22 12:33:07的发言：
我认为此钱有几点毛病:1:辽代大钱如千秋万岁及皇帝万岁等皆外郭浑圆有厚重感,此钱则过于平整.2:钱文辽钱如大康等浑厚天真,朴实自然!此币则生硬死板,刻意模仿辽风.3:辽钱字体横截面都为不规则的弧形,此钱非常平整.4:铜质辽钱虽为青铜,且与其他钱币有区别,表面放大以后沙坑较多,且微泛红,此钱发白,配比差别.个人意见请多包涵![s:02]

咱不迷信什么大家高手,也不迷信什么出土地点,多少钱进的货.只补充几点:此品与辽代大康小平钱及同时代钱币风格相差较远,文字显得生涩僵硬.即使是辽代大钱如大康六年,七年大钱,清宁二年,千秋万岁等相比,无论从文字,铜质,泉品整体神韵和气息上看,此币都不是太好.但此泉不排除后期补铸或纪念性质的可能.个人浅见:到代真品的可能性不是很大.(辽泉玩得不好,瞎玩,说错还望海涵)

同意楼上泉友意见,不到代后仿之品.
[此贴子已经被作者于2004-10-17 10:20:06编辑过]

很不看好.