找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页12下一页 转到
    查看 1208 | 回复 11

    安邑阳

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    在线 pyycj
    正式会员
    好评
    178
    差评
    1
    精华
    0
    注册时间
    2002-05-12
    最后登录
    2024-05-31
    楼主 发表于2004-10-15 05:27:00
    离线 东岳泰山
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2003-12-07
    最后登录
    2023-12-01
    1楼 发表于2004-10-15 06:18:00

    真漂亮!!~~

    离线 good
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-12
    最后登录
    2023-10-11
    2楼 发表于2004-10-15 07:54:00

    还真没见过

    离线 钱币老张
    论坛版主
    好评
    19
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    3
    注册时间
    2003-11-18
    最后登录
    2024-05-31
    3楼 发表于2004-10-15 08:44:00

    不看好!

    在线 pyycj
    正式会员
    好评
    178
    差评
    1
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-05-12
    最后登录
    2024-05-31
    4楼 发表于2004-10-15 15:46:00

    此布与88年许昌出土的那三枚,文字版式分毫不差,酷似同版之物.这说明,在战国晚期已经开始使用石范或铜范铸布.铸币工艺效率大为提高.说明当时各国各城邑之间交往已十分频繁,范围也逐步扩大.

    五级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    3
    注册时间
    2003-01-29
    最后登录
    2021-04-10
    5楼 发表于2004-10-15 20:08:00

    许昌“出土”的那三枚应是98年,笔者得其一,的确是此版式,但很遗憾,假!
            ——  见《安徽钱币》99年第一期拙作
    [此贴子已经被作者于2004-10-15 12:12:36编辑过]

    五级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    3
    注册时间
    2003-01-29
    最后登录
    2021-04-10
    6楼 发表于2004-10-15 20:12:00

    当初我也当真,写文章之后,又经认真观察,确假!
    [此贴子已经被作者于2004-10-15 12:13:13编辑过]

    在线 pyycj
    正式会员
    好评
    178
    差评
    1
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-05-12
    最后登录
    2024-05-31
    7楼 发表于2004-10-15 21:09:00

    谢谢曹老师!!说实话是看了您的文章后,才敢发上来的.您要不出面,我还认为它是真的.我没见过真的.

    五级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    3
    注册时间
    2003-01-29
    最后登录
    2021-04-10
    8楼 发表于2004-10-15 21:41:00

    我只是小儿科啦,当初我也当真,还高兴了好一阵子

    离线 泉泉虫
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-01-25
    最后登录
    2021-04-10
    9楼 发表于2004-10-17 05:55:00

    请讲讲假在何处好吗?

    发帖 回复
    返回列表页12下一页 转到
    回到顶部