一定会有争议    畅所欲言无妨

教您一着，取生坑筒子开下的结晶体细细贴上，然后取满身结晶锈的钱儿紧贴两边，再……呵呵，一套下来，一个月之后，您这枚就成了满身结晶锈的筒子货了！

一擦就露铜不好

以下是引用我爱皇宋在2004-10-11 20:18:45的发言：

一擦就露铜
不好

折五乾统.看拓片效果良好,看实物不开门.存世二.三枚的珍品难得一见.不敢妄评.

质地为“紫铜”，合乎辽泉的一个特色。如上过手，也许会感觉更好些。我也倾向于是后铸，但“后”到什么时候？总体看，绝不是“新仿”。泉体上的硬土锈相当牢固了，且泉体还有裂，应该是“出土‘的东西。

su lao shi  li  hai

以下是引用泉海新手！在2004-10-12 12:03:03的发言：
su lao shi  li  hai

我不厉害，请君评说。

关于此钱的仿造年代.本人以为应有如下几个时期1.明中期 2.康乾盛世 3.民国初 4.现代.1的时代玩钱并不特别盛行, 4.现代高仿如仿成这样也别想挣钱.这两项排除.因此 2.3是可能的.

以下是引用BANXIAN在2004-10-12 16:02:52的发言：

关于此钱的仿造年代.本人以为应有如下几个时期1.明中期 2.康乾盛世 3.民国初 4.现代.1的时代玩钱并不特别盛行, 4.现代高仿如仿成这样也别想挣钱.这两项排除.因此 2.3是可能的.

有见地！[s:05]

辽代大钱无论形制、文字都有违常理，有的甚至与流通小平钱毫无相似之处，上面摆着的折五大康就是很典型的实例，大家只能根据以往的经验说真说假，没有能下定论的根据，因为很少有人见过这东西。我没见过乾统折五钱，但个人认为楼主这枚乾统折五很有特点，文字拙实遒劲，形制、铜质也还说得过去，而且边缘包浆很老，后朝一般仿不出这些原汁原味的特征，有可能是乾统本朝铸币。
[此贴子已经被作者于2004-10-12 17:33:43编辑过]