隆泉:
苏州土人:
楼主要常来啊!如今的园地比之两年前我刚来时更加泥沙俱下,钱币价格上去了,高仿水平也提高了,更兼售假者也更猖狂了。本人人微言轻,时有无力之感,急需名家大咖一言定鼎,以绝纷扰!
现的仿品比十年二十年前精多了,打假是泉友们责任,更是版主责任,然版主大多是职业泉商,ー比较忙(这段时间看浪比较负责,上网时间和发言都较多),二怕得罪人,加上有些图歪的、只ー面的,或几十枚ー起发的,神仙也评不了。
其实现在的高仿咱也不能百分之百确认,有的还是盒子币。
有泉友发连接看枚85分的“蓟百”,您也高手,您怎么看?
兄长乃是泉坛前辈名宿,称小弟高手愧不敢当!且小弟红尘俗事,难得浮生,这么晚回帖失礼见谅。
回复兄长所问蓟百,
表征:盒子币,有打磨,不见流通痕迹,有明显加刀,刀法拙劣,砂型粗。
疑点一:细看,此钱即使不加刀,宝字,当字也显得变形,古怪。
疑点二:砂型看似粗糙,但和未流通的还是有区别。(见下图对比)
疑点三:蓟局钱因铜水温度不足,边道常有缩孔问题,加工后边道也多呈不规则圆。虽非绝对,但此枚这些特征均无,钱廓也因打磨而失去特征无从对比。这些有意或者无意的掩盖都让此钱开门程度大幅降低。
疑问:参看手头蓟局,铜色黄中偏红,图中偏青,怀疑拍摄色差。
结论:请教了我朋友,我们都不看好这钱。此为生意货,藏家不必考虑。
附图:日本拍卖上的一枚开门未流通品。