得一

以下是引用roger在2004-7-31 9:43:03的发言：




借用z006张兄的一枚开门顺天(我认为是长葛坑口)做锈色比较.

借用别人的图片,这枚'壹'字的写法错了吗?只是包浆洗过而已
请大家发言

此钱字口如刀。神采奕奕。尽看锈色太片面了吧。请z006老师鉴定。

呵呵，老师不敢当。仅从对图片的直观谈一下我的看法。背图的地章和月看好，面文越看越不舒服，尤其是壹字。此钱宽缘，看钱体并未长期流通，却没有棱角分明的快感。最主要的是锈色浮浅，层次感差，吻合了某种赝品的特征。玉山涂鸦，个人观点。

此币可能是洗过，变成这样的，感觉锈还是入骨的，我见识少，说错希望各位大虾误怪！呵呵！最好有仿品发上来对比，就这么看怎么看都是感觉大开门！

老大发的这个的确是新货。。。我曾经上手看过同一批的东西

以下是引用SES在2004-8-3 7:07:06的发言：
此币可能是洗过，变成这样的，感觉锈还是入骨的，我见识少，说错希望各位大虾误怪！呵呵！最好有仿品发上来对比，就这么看怎么看都是感觉大开门！

此币整体锈确是入骨。地章绿锈好似后长。老大图片过亮。请感觉实物如何？。。。

此枚得壹曾经上过手，币可能是被洗过，锈色包浆的确不太好看；但看实物文字、形制及制作均好，无任何异常，应是真品。

以下是引用z006在2004-8-2 22:04:31的发言：
呵呵，老师不敢当。仅从对图片的直观谈一下我的看法。背图的地章和月看好，面文越看越不舒服，尤其是壹字。此钱宽缘，看钱体并未长期流通，却没有棱角分明的快感。最主要的是锈色浮浅，层次感差，吻合了某种赝品的特征。玉山涂鸦，个人观点。

讲的好

现在集泉　到这种份上的还是不要认真的为好　这样对大家集泉有利