[讨论] 闭眼睛评级？挺好，只有这样，大家才能有机会！

第一次跟帖。帮忙看下什么版

我怎么都能看得见……

恐怖海峡：

我怎么都能看得见……

泉友这枚很漂亮，比我的，尤其是外郭，背也精深，这枚也是内修穿的吗？

我看泉友这枚尺寸标准的是34.2，弱弱的问一下，这是小样，还是数据有误啊？这个数据是狭宁的最小数据吗？

狭宁这版研究的太少，泉友如果知道，还望告知，感谢。

 

我不懂这版，440买来的，只是觉的漂亮！已经卖了，赔了几十块，盒子币，数据准不准，我也不知道。

恐怖海峡：

我不懂这版，440买来的，只是觉的漂亮！已经卖了，赔了几十块，盒子币，数据准不准，我也不知道。

泉友的币，质量都很高，眼光泉识都不错。

狭宁这版我实在不了解，看图，友这枚的缘宽要明显宽于我那枚~~

我这枚裸币直边无锈，均测是35+。

但是买的时候是当细缘背小郭买的，因为看见木篆版形制特征了，推算币的直径肯定是要远大于形铸币尺寸，虽然盒子标的是34.8，但是我坚信直径肯定是过35的，因为木篆版不可能和形铸币一个尺寸。

一直基于这个原因，所以帖子标题我才认为是机会。但是这个尺寸是不是狭宁里的大尺寸，真不太了解了。

但是以币论币的讲，即使同版不同模，一定是缘宽的钱径大于缘窄的直径。

不知道我的这个理解是否正确。

回楼上友：这币是公博上海宋研评级的，他们对钱币的真伪和品相拿捏都很准确和公正；但数据标错的可能性是有的，我的送评就经历过。

恐怖海峡：

边道车磨精修痕迹非常明显，状态也很好，完全没有浇筑口残留和变形，绕过锈片，做的三测，均值是过35的。

按照市场上所谓的大即母的理论，我实在不敢把这样的傻大个跟母联系到一起，即使同版不同模。

我是宋母的坚信者，只是否认基础数据谬论下的大直径，同版不同模很多情况下伴随了制式变化，那基础数据何来？对应的是那个模的基础？

退一万步讲，铜缩比下的制式变化，一定要对应同版同模参考，而非是信手拈来的所谓基础数据加减0.5。基础数据当是一个变化的波动，而非是固定的单一数据。

譬如狭宁，基础数据34.2-34.8，这就合理了，在这个范围内总结同版不同模，用以铜缩比加减0.5作为性质参考才合情合理。

我与泉友这两枚狭宁，就很能说明这个问题，如果作者手里的狭宁就是我这枚，他把狭宁的基础数据定义成35，我相信狭宁无母。

如果作者把泉友手中那枚34.2的作为基础数据，那么我手里这枚傻大个，就会被牵强的解释成非母既样。各类宋小平同理。

现在的宋钱，就是在这个误区里左右徘徊，很多泉友跟着人云亦云，根本不去动脑子，也不进行实物研究总结。

作者写的随心所欲，听者玩的一头雾水，这就是宋钱的尴尬，也是很多研讨性课题举步维艰的真实写照，市场太功利，都缺了点初心。

又抱怨了，不说了，很多人又该不爱听了。泉友受累，与您交谈，获益匪浅，

 

 

 

 

恐怖海峡：

回楼上友：这币是公博上海宋研评级的，他们对钱币的真伪和品相拿捏都很准确和公正；但数据标错的可能性是有的，我的送评就经历过。

泉友这么看好宋研，有机会我去试试，其实我一直都很抵触盒子，也不屑那些所谓的评级师，实话实说，你回过我不止一篇帖子，相信您能知道。

但是周的口碑，业内还是有的，我们没接触过。会场里遇见，也都是各坐各的，毕竟。。。泉友你懂。

这个够纤细吧，就是包浆看不懂，最后个人送评国内知名评级，85

字口非常深竣，疑似轻微洗澡