[讨论] 对泉局一些乾隆大样（宫钱）所铸时间的猜想

好逻辑

满人挂身上辟邪的。

人民币： 这就叫专业！

谢谢，过奖了

晨晨： 好逻辑

谢谢

好象了： 满人挂身上辟邪的。

确实有这种说法，还有上梁、辟邪之说

苏州土人： 和为先：
这是官钱吗？

你这钱非常有意思，是个极好的标本。对研究现代仿品的工艺水平有很大的价值。

也许吧！我也没有百分之百确定，以我上手看，错不了，在清钱里面，乾隆通宝算是比较单一的了，都是一些细小的版别，什么大样，小平，正字隆，生字隆，金字隆，常平式，阔缘等等名种五花八门小版别。真正被认可为宫钱却非常稀少，没有什么真正稀缺高价的品种，只有一些宝泉大钱背龙凤被评级为官钱。康熙嘉庆光绪同治咸丰都有宫钱或者是颁部式套子钱，都有价格过万的品种，唯独乾隆套子钱没见过，我相信有，但很稀少

可以让乾隆爷来盖章哈哈哈，算是乾隆官方的正式文案啦哈哈！！！

学习了

赏石之人11： Paul专属：
换句话说，国家财政稳定的时候，铸币相对稳定，流通币基本不会有大样小样之分。而到了乾隆中后期后，国家开始出现衰落，而大样钱的铸造也恰好是从这时候开始的，自此以后清朝诸帝都有大样小样之分。我个人感觉大样的铸造是应付检查，弥补不足重的一贯（一千文）小钱的重量，达到欺上瞒下、粉饰太平的作用。所以流通的较为广泛，但存世量又不是太多。

认同，就是应付检查免杀头

如果以泉局大样存世量，其它地方局的大样没有应付检查的量

朋友  可以帮我看下这枚吗，铸工非常精整，背面满文“源”也十分特殊，我对照了下 “满文源”和咸丰、同治、光绪宝源大样的“满文源”非常非常相似，这枚是之前的包袱钱