找回密码
立即注册
103
主题
387
帖子
593
积分
远山奇石: 见识了,谢谢楼主,其实对比对比,就能知道真假
不客气,谢谢理解
jiangnan: 个人觉得没问题。包浆边地张字口力度各方面综合对的可能很大。虽然有点不是大开门。
谢谢
飞花入砚池: 个人感觉是对的,这个包浆不好判断,看图认为假也是正常
谢谢,毕竟实物和图片有一定的出入
0
61
黑地章,浅蓝锈。新手看着这钱确实不敢入。
568
5054
6190
一直以为63678:接了,假的我赔3500
接了,假的我赔3500
不管怎么样,这个钱看图不开门,泉友们有异议很正常的一件事
发图本来就要接受不同评论,要么就敝帚自珍
园地的鉴定结果已经出来了,断假!浪版如果上手再看假
你不就很尴尬吗?那3500赔或不陪
2018-07-18 转正
57
477
603
建议各位不管对错,不要赌。玩钱币的一说赌,身份就掉价了。。。。。坐等浪老师的结果
4455
25143
3.4万
钱应该是真的,但是楼主拍的图片色彩问题以及打磨原因导致有点奇怪而已。
河南漯河大肚皮: 建议各位不管对错,不要赌。玩钱币的一说赌,身份就掉价了。。。。。坐等浪老师的结果
嗯,谢谢提醒,是我欠考虑了
6061
22451
3.5万
很热闹的一个帖子,仔细看了不下10遍,感觉真品可能性大。(正如楼主所言图片和实物存在一定的偏差,该币正反面原始包浆应该打磨过,而边道的黑包浆才是原始包浆),处理过包浆的图片的确让人难以定夺······其实隆庆也是有好几个版别的,单独从文字笔划上做对比意义不大,相信版主上手斟酌之后会给出权威答案。
1865
4318
8048
附一枚
身份已验证:冯何奇 安徽省歙县