[讨论] 宣和通宝美制各个版别对比

学习

雨飞1978： caonan2019：
广穿性质确有私铸之嫌。

确实没有太多实物资料无法得出结论。兄台有更多资料？可以分享一下，图片也行，广穿确实太为少见。我这枚面文有点移范，浇铸口明显。如果再有几枚参照都是同样工艺，或能认定官炉出品，如果大多私铸特征明显，厚度重量铜质都不到位，则可以认定私铸身份。

手里有2颗所谓广穿，也是这种背平漫的，直径不大。等我回去拍上来与兄共同研究。

通异很难得，不错的研究。

气氛融洽，这才是园地应有的。

好文学习

学习

学习了

通异漂亮

雨飞1978： 美制阔缘有一说为私铸，奈何实物实在太少无法佐证，最大的特点就是广穿了。如果降一和通异给二级的话，那广穿妥妥的一级。字形除了广穿可以说和本体一毛一样，就我手上这枚来看，铜质精良24.3×1.2 3.2g的形制说是私铸有些牵强，有可能是后期为了节约成本拿精铸子钱为母，修穿加铸。都为一家之言，园地徽宗大佬们指正。

广穿有铸造工艺有点助国手风格，就是重量大很多。

汉隶草行： 雨飞1978：
美制阔缘有一说为私铸，奈何实物实在太少无法佐证，最大的特点就是广穿了。如果降一和通异给二级的话，那广穿妥妥的一级。字形除了广穿可以说和本体一毛一样，就我手上这枚来看，铜质精良24.3×1.2 3.2g的形制说是私铸有些牵强，有可能是后期为了节约成本拿精铸子钱为母，修穿加铸。都为一家之言，园地徽宗大佬们指正。

广穿有铸造工艺有点助国手风格，就是重量大很多。

受教了，等caonan兄展示两枚多比较一下看有什么结论。