找回密码
立即注册
8442
主题
27791
帖子
4.5万
积分
[s:02]
327
19278
2万
以下是引用KAJA在2006-11-1 22:21:00的发言:你多看点书.前贤如殷泉有此说法,近人亦有考证. KAJA兄读的书不少.[s:17]
入会时间:2005-06-22
29
749
807
以下是引用KAJA在2006-11-1 22:21:00的发言:你多看点书.前贤如殷泉有此说法,近人亦有考证. 所谓的袁术五铢是某些研究者突发奇想的结果,到目前还没有确切的史料或发掘来考证.
身份已验证:唐芳利 西安新城
2087
13681
1.8万
以下是引用雪玉在2006-11-4 21:01:00的发言: 所谓的袁术五铢是某些研究者突发奇想的结果,到目前还没有确切的史料或发掘来考证.我书读的是少,但袁术五铢未见范,我是不感相信的,突发奇想的结果也可信吗??? 我如果有钱出本书说是袁绍五铢,你们也信吗??? 本来就是六朝的地方铸币,和我书读的少有关联吗????????????????????[s:05][s:05][s:06]
2016-03-02 转正
雪玉的说法很正确,但说我书读的少的那位,我就不感认同是袁术五铢.请你拿出袁术五铢的凭证(范),如没有凭证请你改贴(我书读的少不用您说,我明白)
我说的可能有点激烈,但换位思考,说谁书读的少谁爱听呢???