生坑泉：

 

所以，无规矩不成方圆~~，只要把评级规则制度完善起来，这些问题都可以得到良好的解决，都不是事儿~，就如同快递公司服务一样，快件丢失了，就按照规则赔付处理即可，无论客户买的东西是真是假~~，拭目以待。

整个中国对文物监管就没有行之有效的一套办法，有本事的就算挖了皇陵也照样招摇法外，没有本事的就算去河边探个小乾隆也能被关一阵子罚一大笔。更何况母博这样的盒子公司看着合法却干着诈骗的活计，民不告官不究，有时候告了还没啥效果。原因就是没有监管机制，啥时候国家有一套对文物包括经营文物衍生事务的合理管理监管办法，啥时候才能制止住这样的害群之马，今天出个母博，明天来个不诚，后天还有爆粹吻德，谁知道他们那里就没有重利不重信的人干出啥缺德事，博物馆里的东西都能掉包拿出来卖，还有啥事是干不出来的呢？拭目以待

你们说的都对，作为我们小玩家没法去建立规则，能在园地聊聊想法已然不错，对玩家来说，话语权在评级公司手里，只能一边骂一边买，且玩且珍惜。真与假对立又统一，机制无大破难大立，现在从上到下，各个收藏协会运行怎么样？民间收藏如何走出一条路任重道远。

生坑泉：

 

杀鸡不用宰牛刀~，由行业协会或者行业管理“委员会”作为“仲裁”机构~，即可解决“真假”仲裁问题~，下来引入保险公司“担保”评级风险，如果确定评级是假，客户可以申请保险赔付~，并同时注销评级记录即可，前提是客户评级的时候需要缴纳一定的评级保险费，“保价”可以自由选择，这事儿就结了~，拭目以待。

你还是很有想法的，不过中国的行业协会我还是了解的，收钱他最行，办事找不到，没有也罢

生坑泉： 德宝堂主：

整个中国对文物监管就没有行之有效的一套办法，有本事的就算挖了皇陵也照样招摇法外，没有本事的就算去河边探个小乾隆也能被关一阵子罚一大笔。更何况母博这样的盒子公司看着合法却干着诈骗的活计，民不告官不究，有时候告了还没啥效果。原因就是没有监管机制，啥时候国家有一套对文物包括经营文物衍生事务的合理管理监管办法，啥时候才能制止住这样的害群之马，今天出个母博，明天来个不诚，后天还有爆粹吻德，谁知道他...




 


杀鸡不用宰牛刀~，由行业协会或者行业管理“委员会”作为“仲裁”机构~，即可解决“真假”仲裁问题~，下来引入保险公司“担保”评级风险，如果确定评级是假，客户可以申请保险赔付~，并同时注销评级记录即可，前提是客户评级的时候需要缴纳一定的评级保险费，“保价”可以自由选择，这事儿就结了~，拭目以待。

看似完美的流程，再想想，这种情况下协会和仲裁委员会会和评级公司是什么关系？公司的老总合伙人原来也都是钱币界有点地位的人物吧，保险公司定损谁来定损，大家议的太远了，拉回来，还是能自己采取点措施就好，来日方长，本来就是玩，心态心态。

大浪淘沙，无论什么行当，顺民意昌，逆民意亡，这种全民玩币和资本游戏本身就是一个泡沫，不会多远，就会有答案的。

忘了说，拭目以待。

德宝堂主： 生坑泉：

 

杀鸡不用宰牛刀~，由行业协会或者行业管理“委员会”作为“仲裁”机构~，即可解决“真假”仲裁问题~，下来引入保险公司“担保”评级风险，如果确定评级是假，客户可以申请保险赔付~，并同时注销评级记录即可，前提是客户评级的时候需要缴纳一定的评级保险费，“保价”可以自由选择，这事儿就结了~，拭目以待。


你还是很有想法的，不过中国的行业协会我还是了解的，收钱他最行，办事找不到，没有也罢

举个例子，几千的东西卖我朋友几万，谁干的？故宫的专家，钱币协会，鉴定中心，保险公司，典型的联合骗局，你说的人都在。

都是贪钱惹得祸，拭目以待