面对无良的评级公司，愿受害泉友拿起法律的武器！

应该割评级公司韭菜了，哈哈哈！

皕观真人：

且不论一个破花钱能近三万购买并要求一赔三这种近乎讹诈的诡异操作，就法律上而言，索赔的主体不应该是卖假钱者么？公博无非连带责任而已。

就好比你在商场买到了假商品，你不去起诉商场，反倒把监管部门给告了。

现在的情况就是评级公司为了拓展业务良莠不齐，各种人情分缺陷币纷纷入盒。

就在大家还在为评级是否合理大费口舌的时候，早就有聪明的家伙在钻漏洞比关系开...看看半天就你说的真切，现下还有几个能踏下心真心玩钱币的，都是利，

还是园地评级严谨一些

但是相对眼光未有效提高前，我还只能依靠盒子币，难道我要信买家的吗？两权相害取其轻，为啥有些人对盒子币咬牙切齿？我认为是某些人吃不到新手的学费，心里郁闷所致。

支持

皕观真人：

且不论一个破花钱能近三万购买并要求一赔三这种近乎讹诈的诡异操作，就法律上而言，索赔的主体不应该是卖假钱者么？公博无非连带责任而已。

就好比你在商场买到了假商品，你不去起诉商场，反倒把监管部门给告了。

现在的情况就是评级公司为了拓展业务良莠不齐，各种人情分缺陷币纷纷入盒。

就在大家还在为评级是否合理大费口舌的时候，早就有聪明的家伙在钻漏洞比关系开...

公播是监管部门？你给他十个胆看他敢不敢说自己是监管部门。我看倒是商场自己买假货然后自己套上保真的盒子说假一罚十然后交给售卖人员贩卖，消费者告商场没毛病吧。难道去告市监局？法院会接？

现在好多了咸丰大钱，花钱打磨的黄亮公博都给高分

感觉还是园地评级严谨靠谱一些

9527： 很正常现象，公博每年鉴定几十万个，出错在所难免，而且人家还进行复检，自己证明自己错误，这样被你称为无良评级公司？是不是有点不道德了，以后谁还敢经营评级公司了？

错了不认，最恶心，薄脆虽然垃圾但是人家认账

iyangyuan：

让我看看哪些是公博的小号，丰富一下黑名单

利害！母博出太多事了，关键是很多无法理喻的弱智错误！