[欣赏] 天好拿出来晒晒 都生锈了

崇宁通宝只有瘦金体，不论什么版别，这明显是个半草书半真书的家伙

沧海一小粟：

跟一点！声明这东西不是我的，是原地大佬的

借来的图

好像有一枚同版吧~~还是泉友图里这枚爽快，欣赏了！！

素手锋芒：

没有同版 同类的有 你可以从通宝离穿口的距离看得出来

qweasd123：

崇宁通宝只有瘦金体，不论什么版别，这明显是个半草书半真书的家伙

好玩吧 哈哈

正字大足宝

东西好像是有问题

学习

雪白的2009：

确实，图中那枚的版别钱文形制特征更接近铜质铸币中的狭字寄郭。

不知道泉友这枚可有同版铁钱辅证。我接触宋钱的时间不长。

从那两张图中，我们不难看出，所有铁母虽然钱文书铁有别于铜质行用铸币，但是始终都没有脱离瘦金体框架。

友这枚币在钱文笔势和版别特征上，脱离了三品的瘦金体风格，或许这会是徽宗铸币一个新的考证和研讨方向。

其实说句心里话，泉友这枚刚发出来的时候，我就看见了，也存在高仿的疑惑，这枚钱币如果不是锈色开门，或许单从钱文和铸制特点看，是进不去盒的，当然，有铁钱为证，那便是多虑，如果目前尚无铁钱为证，或许这枚钱币值得我们去深思。

这枚钱11点方向红斑底锈和背左穿那道叠压痕很加分，或许就是这两点打消了很多人的顾虑。但是从钱文和背郭，内穿、缘宽的特征看，这币又让人十分的不放心。面地章上蓝锈略缺乏层次感，且蓝绿锈色混浊明显。

我们说评级这个事，要一分为二。真假从来没有绝对，我们也不说各自的水平高低，能以币论币，实事求是就好。其实各评级公司不管是之前还是现在，都存在伪盒和走眼的时候，譬如华夏的元祐折二行书锡母，公博的容若大字三月，其他公司的泰和三，贞祐小平等等吧。

我个人还是十分希望这枚币是真币，且有同版铁钱为证。羡慕泉友的同时，也欣喜泉友为北宋钱币开疆拓土，打开了一个新局面，指引了一个新的考证和研究方向。

我是新手，不懂瞎说，东北人说话耿直，不会绕弯子，泉友海涵。

铁母或铁范大样，孙仲汇老师一书上有谱载

早年我经手的这枚