[讨论] 一个钱币，解开开元通宝，范铸法？翻沙法？开元通宝到底怎么铸造出来的

范铸法？

范铸法铸造会产生有大量钱范，汉五铢母范子范，隋五铢范具五代时期石范、陶范均有传世。开元通宝行用700于年辐射周边大量国家影响空前，但并未有铜铁范石范陶范的存世。 翻沙法？

这里列举几点疑问？

其一，开元通宝的铸造要比宋钱精整的多，地章相对平整细腻，字口內郭外缘大多干净利落，字口也极少粘连，唐初钱币尤为明显。后期钱币除了像大定徽宗钱以外，极少能达到此高度，如为翻沙法铸造，岂非开始即为巅峰。

其二，翻沙铸造会在沙箱中排布大量母钱成树状，钱与钱之间为留出浇筑孔道，会有一道工序叫拨沙，将所有钱币相连，拨沙时难免会有散沙落入钱型腔中，或伤到钱型地章，宋钱有大量实物可以佐证，开元责极少发现。 话不多说。上图。 此钱币，历史价值大于钱币价值。 捉襟见肘，泉友莫怪

请教楼主明示，想通过这个实物说明什么问题？

不是五珠用了七百年？

翻砂之后还有冷加工修的工序

看图感觉残余浇铸道，高度低于钱币外缘的郭？根据浇铸道跟钱币外缘弧的契合程度看，浇铸道不像是放置母钱之后，再“拨砂”形成的。所以楼主是想表述这枚开元通宝钱币，铸造特征为范铸？

但很难解释开元通宝，如此大的铸造量，连一块残的开元通宝钱范都未曾发现的情况。翻砂铸造方式的“拨砂”特征，目前从现存钱上，最早看到太和五铢。不太可能120多年后的唐，不掌握这种更高效的铸币方式。

所以是否可以有这种猜测？—— 开元祖范是石范阴刻，铸造出来带浇铸道的完整钱树修整之后，直接整体作为“母钱”参与翻砂铸造，在铸好的子钱上，就带有最初石范上的浇铸道特征了？

翻砂与范铸

关注的重点不是母钱与范

而是型砂

进步的是型砂的配方

而不是母钱

----------------------------------

翻砂工艺的关键是砂而不是翻（母钱）