[讨论] 清代流通母！到底母不母！

究竟含不含黄金？

流通母，这类玩明白了，相当于基础打好了，其他母钱见多了就习惯了！

archon： 继续讨论，不是抬杠，毕竟参加讨论的大家互相不相识，也没有矛盾，也不针对 ，所以是纯讨论。讨论是有益的，比如这个帖子楼主对母钱判断的依据比上个帖子就详细了一些。通过讨论，是有可能提高大家对母钱的准确判断水平的。还是说，我是纯小白，说错勿怪，是不要奇怪。



个人人为楼主的论述：（1）言之无据，（2）表述不清。



原因：



（1）为什么说言之无据呢 楼主说的这些乾隆中央局母钱的五大特征是如何得出的，是自己研究大量母钱得出的结论呢，还是人云亦云、像我一样都是在园地帖子里看到的呢，还是听师傅、前辈口口相传呢，还是从哪些书籍文章里摘录出来的呢。所以说五大特征确定的依据交代不清。楼主其实也没必要交代，就算楼主交代清楚了，说的依据也很容易不攻自破。比如，如果楼主是研究大量母钱得出的结论，那如何证明楼主研究的那些母钱是真正的母钱？如果是人云亦云得来的，那如何证明别人说的就是对的？如果是从哪些书籍文章摘录的，请说明一下引用文献，假如楼主所说的特征真是当时官方铸造母钱的标准要求、或是当时铸造母钱的工匠撰写的文字，那还是很有说服力的。即使有这样的说服力也没用，原因看第二条。



（2）表述不清 楼主这种表述的准确程度，用在诗词歌赋散文小说里是没问题的，如果用来做论述、判断、甚至标准，就过于含糊不清了。如果我们用这样含混的表述做判断依据，那咱们国家桥也塌了、楼也倒了、高铁也造不出来了，估计自行车都骑不上了。举个例子（是仅仅举个例子）：我们讨论母钱特征的时候一般可以从材质、工艺角度出发，对材质和工艺的特征描述是可以清晰准确的。



比如楼主提到“精黄铜”，其实可以从“铜、铁、铅、铝、锰、锡、镍、锌、杂质”等的质量占比范围进行定义的，最简单也要说个密度吧？



比如楼主说的“泥鳅背”，可以对边道弧度曲线参数进行准确定义的，例如简单的椭圆曲线，可以定义长轴和短轴范围值。



比如楼主说的“浇铸口”，应该说的是边道上的突起或凹痕吧，可以从其尺寸、深度、在边道面积占比等参数表示。



楼主说的“过渡平滑自然”又是如何定义的呢？可以从曲线的曲率半径，曲面的粗糙度、摩擦系数等定义。



楼主说的“无锯齿感”，一般位图的锯齿感是和分辨率对应的，楼主说的锯齿感，是不是也是粗糙度的意思呢？



楼主说的“不修地章”，是否可以以“非铸造原因形成的划痕深度和长度”表述？



等等，不一而...

非常认可，没有科学依据的事就不要提前下结论。有太多所谓的经验实际上都是错的，

大开门乾隆母，没有讨论的价值。

分析问题，有些朋友思维清晰，有些朋友还是那种”因为相信，所以相信，因为是，所以是”。让我想起孩提时代，和小同学们斗嘴玩的时候说的”你就是、你就是、你就是”，或者说”我就是、我就是、我就是”，那是一种好遥远的记忆。应该有一些前辈能反驳我，不过估计他们是不会站出来说话的，因为在园地还没有看到过他们的发言。

archon：

分析问题，有些朋友思维清晰，有些朋友还是那种”因为相信，所以相信，因为是，所以是”。让我想起孩提时代，和小同学们斗嘴玩的时候说的”你就是、你就是、你就是”，或者说”我就是、我就是、我就是”，那是一种好遥远的记忆。应该有一些前辈能反驳我，不过估计他们是不会站出来说话的，因为在园地还没有看到过他们的发言。

反观，你也是一样的！你说不是，那就不是，对吧！？你不信，没要求你非要信，科普母钱，本来就是费力不讨好的事情，一定有人信，也一定有人不信，信的人不止我一个，不信的人也不止你一个，圈子依然会继续发展下去，某些人把大开门的钱说成假货，但是就能改变它是真币的事实吗！？不能！还想怂恿我砸盒，我为什么要砸盒！？我既然赶买，就是相信园地，你不相信园地是你的事情，我就是砸了，入了公博，也有不相信公博的，他们也像你一样喷，我又砸盒！？送华夏！？然后，也有不相信华夏的人出来喷，我是不是又砸盒！？呵呵……真是可笑！我买园地盒子，在园地交流，这是很正常的事情，相信园地的人也非常多，你不认可，不代表别人不认可！

蓝调专家也算家

楼主，请核对一下，你应该搞错对象了，你砸不砸盒子和我没关系，我也不关心你砸不砸盒子，也没有怂恿过你砸盒子。如果是别的朋友让你砸盒子的，你直接回复他就可以，不要在回复我的留言里面掺着说，这样思维混乱，讨论对象又搞错了，容易剪不断，理还乱。其实我一点也不关心你那个钱币的性质，你或者收藏，或者转手，或者赚了，或者赔了，和我是没有关系的。你又说我不相信园地，第一，园地评级只是园地平台的一部分，不要以点盖面；第二，园地评级也应该评了几万枚甚至几十万枚钱币了，仅仅因为对一枚钱币的讨论就定性”不相信园地”过于武断。第三，我一直喜爱、支持、并感谢园地这个平台，刷园地的帖子已经成了我的一个习惯。本来很简单的一个讨论，成了斗嘴，如果总是顾左右而言他，请不要回复我的留言了，这不是讨论的方式，会多说无益。谢谢！

archon：

楼主，请核对一下，你应该搞错对象了，你砸不砸盒子和我没关系，我也不关心你砸不砸盒子，也没有怂恿过你砸盒子。如果是别的朋友让你砸盒子的，你直接回复他就可以，不要在回复我的留言里面掺着说，这样思维混乱，讨论对象又搞错了，容易剪不断，理还乱。其实我一点也不关心你那个钱币的性质，你或者收藏，或者转手，或者赚了，或者赔了，和我是没有关系的。你又说我不相信园地，第一，园地评级只是园地平台的一部分，不要以...

首先，我确实搞错了！由于回复的人太多，搞混淆了！在这里向你致歉！其次，我自己的5大标准，原文也说了，是我自己总结的，并没有说要强加给别人，所有人必须认可！没有这话，你不认可很正常，因为不认可的也不止你一个！所以，我原文特别声明过，以下内容可以会让部分玩家感到不适，甚至严重不适…

不必致歉，小事情。 我前面跟帖也说过，楼主你总结的特征已经比很多人详细了很多。