宋母这么多!那我的也应该是了!

铜母不说了，因为铜母没有一个肯定的看法。所以我觉得可以从铁母入手来讨论，因为铁母是可以肯定的。我想谈谈内穿，我觉得宋铁母不同时期铸造的修传的方式并不相同，就拿神宗元丰铁母和熙宁铁母、哲宗元佑铁母来看，并不具备明显拔模坡度，而且穿的方式较为独特，很多真正的行用母都呈现近似圆形的内穿，而到了哲宗元符铁母逐渐形成了明显的上大下小的拔模坡，而到了徽宗则更是明显。所以我觉得从实物的角度来看，内穿拔模方式在北宋应该是有变化的，不应该一概而论
[此贴子已经被作者于2007-2-6 0:24:04编辑过]

晚上胡言乱语一番～～～我见得其实也算是少，我觉得如果能上百枚母同时摆在这，就什么都一目了然了。

以下是引用kakala在2007-2-6 0:05:00的发言：铁母铜质倒是能一眼看出来，甚至于大部分徽宗铁母基本2米开外不用看字仅看铜质都能看个一二，但徽宗之前不好说，举个例子元丰铁母铜质多不精。铜母就更难说了，我觉得铜母铜质可不见得是精铜。此点赞同

以下是引用kakala在2007-2-6 0:16:00的发言：铜母不说了，因为铜母没有一个肯定的看法。所以我觉得可以从铁母入手来讨论，因为铁母是可以肯定的。我想谈谈内穿，我觉得宋铁母不同时期铸造的修传的方式并不相同，就拿神宗元丰铁母和熙宁铁母、哲宗元佑铁母来看，并不具备明显拔模坡度，而且穿的方式较为独特，很多真正的行用母都呈现近似圆形的内穿，而到了哲宗元符铁母逐渐形成了明显的上大下小的拔模坡，而到了徽宗则更是明显。所以我觉得从实物的角度来看，内穿拔模方式在北宋应该是有变化的，不应该一概而论结论赞同 但论据还真没比较过 其区别是各钱监的地域差别还是各年号的时间差别 就不好说了 还是那些见多识广的大藏家有发言权

学习

鉴赏。赞一个！

你这个是后妈

学习