我对北宋铜钱母钱的看法

不会只用一种方法的。

听说 泥的 会缩字！！~`那会不会  达不到工艺要求！！~`

30楼的设想实际同会昌开元的背文做法相同,只不过会昌开元是在钱背面打单字戳记,活字母钱要打四个戳记,难度更大。包括文字戳记的分布和深浅。

赞同30楼看法。
个人看法，北宋铜母应该同北宋铁母一样，附合沙模特征，穿口铲成斜削状[加工痕迹沿穿口自钱面向钱背直线加工呈平行状]，边郭精修略呈鼓形或斜削状。钱形比同版钱略大，厚实，文字点画清淅细致等。

关于母钱翻沙的问题：为什么清的母钱加工会比宋的繁琐许多了？这个说明翻砂法的技术水平是在前进还是倒退？

玩泉的高手，能发些图让我们开开眼吗？

以下是引用丁yi001在2003-8-28 0:05:00的发言：
活字铸钱发最早是日本人提出的看法，后来有一些中国人也呼应，（只是一部分年号），但一直没有找到足够的证据。我认为都是母钱翻铸，试问活字是怎样按上去的？原母钱（不是祖）已发现好几枚了27毫以上的，丝毫看不出有活字的迹象（元丰），倒象是刀刻的模。为什么会产生异书就是雕刻的见证。一个人写一个字连续写20遍是20个版别。但活字也有一点点道理，但没证据，我偏向雕刻母钱这一面。

如果您有兴趣，请翻看前些日子我报导的《一枚手工刻制的大观钱》。6号我到京，请连系。

歷朝翻砂鑄錢法沒大分別,不存在前進后退的問題,可參看天工開物有關資料,都在朝代未期錢法敗壞和通脹造出劣錢,明清不用活字製母錢法也許鑄量沒宋那麼大.回應鐵兄工匠工多芸熟.活字法難不到他們,但在失手的時候就造了劣質的母錢及子錢,再講一次,活字製造母錢法不是由日本人首先提出的,不該因此而否定它.

几百年间工艺不会是一成不变的，另外天工开物的记载是采用锡雕母作铸母。。。。。。

我曾经和好几个做假币的高手，和做假币的造币厂厂长专门探讨过此事，叫他们回去试一下，可他们反馈回的信息是做活字模难度极高，他们也否定了活字制模。 大家想想北宋铸钱量举世罕见，需要的母钱也无法计算，做假的做几枚都难度极大，又何况数量庞大北宋呢？


[此贴子已经被作者于2003-8-31 23:39:04编辑过]