我对北宋铜钱母钱的看法

以下是引用606在2003-8-28 12:55:00的发言：
各人认为活字铸钱在某个年号的某个版别的铜钱上曾经使用过，比如祥符元宝小字离郭与祥符通宝小字离郭，唯独元字换通，其它三字位置大小以及直径完全吻合，这种现象只能是元宝范改通宝范，也谓换字法。另外玩北宋钱的朋友应该见过缺字的景德、祥符钱，这也是一个佐证。但此法只是试用过一个阶段，由于费工费时而不在采用，所以，这种铸钱相对来讲数量不太大。
而北宋采用铜母铸钱已经是不可否定的事实，不可能铁钱采用铜母铸钱而铜钱不用此法。铁母的屡次发现是因其材质的不同而易于发现，铜钱的母钱因与铸钱差异甚微，加之多有土锈掩盖而不易发现，根据进几年来有关资料及实物的相关报道北宋铜母已见多枚并逐渐被认可，有经验的玩家发现北宋铜钱的母钱并不是难事！

有个观点是北宋铸钱，不同时期，不同的钱监，工艺有可能不同，也不是没有道理。

占主导地位应的是母钱翻砂法。

我想，占主导地位应的是母钱翻砂法是一种。还有一种是造好的小平再翻砂。活字法如何解决钱字和轮廓的高度。宋钱那么多，为何母钱发现少。

以下是引用我爱皇宋在2003-8-28 17:52:00的发言：
我想，占主导地位应的是母钱翻砂法是一种。还有一种是造好的小平再翻砂。活字法如何解决钱字和轮廓的高度。宋钱那么多，为何母钱发现少。

宋代的母钱并不少,有的版的母钱比普通的辽钱还多！

大家看看2003-3期中国钱币。戴志强会长的最新论文，和专家是怎样发现宋代雕母的，又是怎样否定活字制模的。活字只在会昌开元上用过，在熙宁的背上可能用过，面文没有用过的可能。至于倒字或篆隶混书纯属雕刻师戏做之品。看看2003-3中国钱币的文章大家就会明白了。
我的看法大同小异。

这期的《中国钱币》有看头了！可邮局还没送来。

原本我也不认同活字做模法造宋币，可近来发现原藏有治平背反郭近似母一对，其篆书一品元字明显可看出有活字做模的痕迹。可惜我不会发图，下周一二，我让会发的泉友发在这里以供讨论。

宋用翻砂法鑄錢是肯定的,而且母錢有用傳統方法雕刻和用活字版製造,對於丁版主認為錯漏是工匠戲作絕不同意,那個時代會因疏忽而殺頭.犯不著,有泉友指出文字高出輪郭和作90度移位是更好的佐証,大家可留意有些宋錢的基座周邊是四方形的,更是活字版母錢鐵証.再者,有些宋錢個別字体搖頭重印但其他字体及輪郭沒有移位,雕母錢在翻砂法達不到這成因,只有在活字版才能在製造母錢中出錯,其實,當母錢用到一定時候便因磨損而棄用,但不會回爐而夾雜在流通錢中推出應用,所以今天在流通錢中可發現母錢而且不會文字精美的.


[此贴子已经被作者于2003-8-29 8:59:23编辑过]

任何一篇文章它的出发点都是好的、积极的，但有肯定的也有否定的，我们都应该在共同的探讨中获得真知！
首先我们要认清，会昌开元、熙宁背衡的活字技术与北宋活字铸钱法是两种不同的概念，背面印字是做好型腔后在胚模上加印文字，而活字铸钱法是将文字镶嵌在铸母上之后翻砂，一次合成。至于活字技术如何解决文字与轮郭的高度，我想在当时是没有必要的，因为我们不难发现，在大量的唐宋钱中有很多刻模翻砂的子钱也有文字高过外轮或低与外轮的现象，所以这不是问题的根本！至于单字移范就是活字技术应用的佐证我不敢苟同，我有一枚圣宋小平美制宽元版的就是宋字单字移范，但我认为此版没有应用过活字法。

我想活字鑄造母錢法是首先把沒有文字的母錢印在砂模,再用字模印在錢型沙腔內,鑄成母錢大量鑄造流通餞.跟606兄的想法不同.