[讨论] 对《中国钱币》杂志中2篇关于开元通宝分期的文章的释读之一

2013年《中国钱币》杂志第1期刊载了《洛阳五代出土开元通宝钱初析》一文，其中，引用了很多1992年《中国钱币》杂志第3期刊载的徐殿魁先生《唐代开元通宝的主要品类和分期》的观点。很多观点，都是错误的。日本泉届在20世纪的70、80年代就对开元通宝版式进行了系统的版别分类，有《开元通宝泉谱》、《常磐开元通宝谱》、《小泉明开元通宝资料集》、收集杂志连载《穴钱入门-开元通宝》等等，如果《洛阳五代出土开元通宝钱初析》一文代表的是中国目前的考古界对开元通宝版式的分类和分期的认识水平的话，可以说，还不如日本上世纪30年代《昭和泉谱》对开元通宝的认识水平。
上世纪90年代末，随着日人对宋版的研究成果引入，很多日人对开元通宝的研究成果也进入到国内，被中国收藏界古泉爱好者接受并发扬光大。随着中国经济的高速发展，各地大兴土木，大量的宋版、开元通宝批量出土，被中国古泉界收集、整理。可以说，目前中国古泉界对开元通宝版式的认识，远远超过了曾经是老师的日本古泉界。但，目前中国考古界对开元通宝版式很分期的认识水平还如此的落后，就不能不痛心疾首了。
前些天，有人发帖，引用《中国钱币大辞典.魏晋南北朝隋编.唐五代十国编》的观点，来对开元通宝进行分期，还以大辞典传人身份自居，以为尽得大辞典真传。某次和笨笨聚在一起，谈到这件事情，觉得我们这些正在研究开元版式的人，有责任，也应该站出来发声了，应该拨乱反正，以正视听。笨笨近期工作太忙，委托我来做这件事情。
大辞典对开元通宝版式分类分期，也是按徐文来进行的，采用每个开元一段注释，的方式，分期、分类很不严谨，注释拖沓臃长，大辞典的页数太多，也没有总结的图片文字，所以，我只对《中国钱币》杂志上这2篇总结性的、代表了目前考古界水平的、对开元通宝版式进行了分析的文章逐段的进行研读。
《洛阳五代出土开元通宝钱初析》一文：
第1段，考古文章常见的介绍文字，不用多解释了。64枚开元，不算太多，大约0.25公斤左右。唐代窖藏出土的开元通宝，往往几十、数百公斤。
第2段，A型，选用的是短头元里的元宝寄郭版式。元宝寄郭虽然也是短头元系里的版式，但是出现的相对很晚，至少不是在武德年间出现，所以，作为武德开元的代表，是非常的不合适的。这里介绍了短头元类大直径的有17枚，完全可以把这17枚的拓片都发表出来，因为，短头元的版式是很多的，收藏界里级别高、价值高的版式，绝大多数出现在短头元类版式里。我感觉作者选取元宝寄郭作为代表的原因，是元宝寄郭多数都铸造精良，很容易脱颖而出。B型，是枚直径23mm的短头元，文章断定此枚为高宗武后时期的私铸钱，这个结论，武断了。此枚反倒是可以作为武德开元的代表，正是武德及之后年间铸造的。直径大小，并不是判断开元通宝钱是否私铸的唯一条件。曾经挑过数批批量纯早期，只有短头元类版式的开元通宝，在陕西出土的批量的，多数都是直径24-25mm左右，制作精美的。一批出土于北票地区的纯早期开元通宝中，18mm-20mm之间的开元通宝，占了很大比例。20-24mm之间的也很多，大于24mm的反倒很少。这些小直径的开元，都能找到对应的大一些的相同版式，反映的是一种逐级缩小的关系。我的认为是，这些是拿普通行用钱做母钱使用，铸造出来的效果。大直径和小直径开元，代表的是中央铸币和地方铸币的关系。不能说地方铸币就不是官铸钱。跟18mm-20mm之间的开元通宝比，23mm的短头元，显然是大型的了，跟24-25mm的区别并不明显。
图片下的数据统计，是个小众数据，没有代表性。
这里，A型版式，B型版式，都只是个称呼，叫什么，都只是个名字，本无可厚非的，但是，文章中代表的事实上成为了一个类别版式系列的称呼，显然是不合适的。
第3段，二唐代中期。
这段文字描述，考古文字里的常见模式，不对图仔细对照，很难单独对文字所描述的版式对应上。其实，只要知道是什么版式，说出开元通宝版式的名称，就知道是个什么版式，日人对开元版式的命名，已经被国内收藏界普遍接受 ，完全可以用拿来主义，直接照搬就行了，没必要采用绕口的，描述不清的语言方式自寻烦恼。
A型I式低头通上月，II式低头通矮元上月，III式小字下左斜月。
从版式上说，将这些称谓中期开元，是不合适的，因为，这些版式，在武后时期，已经出现了。
从铸造年代说，这称为唐代中期也是不合适的。
低头通上月，流行的年代为玄宗时期，伴有乾元重宝的窖藏，都出土大量该版式。
低头通矮元，从版式上说，确实与低头通接近，流行的年代也与低头通接近。
早期的低头通矮元，有上月和下月，大型的光背少见，该版式含铁较多，多会在钱表面形成铁锈，应为某钱坊专铸。晚期该版式多为光背小样和寄郭的上月小样，流行年代应该很晚。
小字版式主要流行于武后时期，玄宗时期也继续铸造，本文的G型小字右挑为该版的变通版式，常见的小字版式有左甲纹、下左斜月和下右斜月，有右甲纹少见。
小字右挑只有光背和晚期上月。
B型大字狭元，开元的12种基本版式之一，常见的除了光背，还有左甲纹，上甲纹，下右斜月。右甲纹少见。
C型I 式小通小宝的低头通上月， 由低头通演化而来的版式，跟低头通类似，通和宝字稍小。小通小宝系列里还有高头通、短头通等版式，其中，小通小宝高头通有背三祥云、背四月和背双月，是特殊的纪念币。我去年写过一篇未发表的《武周货币考》中，将此类推测为武周时期。最近有证据证明，我的推测是成立的。
C型II式平头通，此枚广穿，出现的应该较晚。
平头通版式，出现的很早，我们在676年墓出土的开元通宝中，发现了平头通光背的踪影。但此版式是流行的很晚的版式，在低头通流行过后，平头通才流行了起来。
五代的杨吴、南唐继承了该版式，并以此版式为主，但是是可以区分开来的，面平头通阔缘小字、背四决和背四出为杨吴时期的，背肥郭为南唐时期的，南唐时期还有篆书开元与背肥郭成对钱形制。
将C型断为私铸是不严谨的。
D型，还是大字狭元，直径虽然24，跟直径25.5的区别并不大。典型的官铸品，不是私钱。
F型，低头通上退月。此版有近似的版式，低头通双挑背退月。
   F没看到星，有的话，也是流铜。
 
E型I 式 平头通，面四星，少见的东西，看背，肥郭，晚期版式。
E型II 式直元通下星。直元是12种开元基础版式之一，直元版式有光背、通下星、通下月、早期的背下直元，晚期的弯月，晚期弯月多背移范。
E型III 式平头通背后是流铜。
 
G小字右挑，前面已经介绍过了。
这里除了容弱、尨字、遒劲、大字没有出现，12种开元基础版式多数都出现了，如果对12种基础版式熟悉，就不会写出这么错漏百出的文章了。
 
三唐代晚期
A型I式平头通双月，II式平头通双月
B型I式短头元寄郭，II式晚期平头通。把断裂，锈蚀，磨损都断为私铸的观点，是错误的。断裂，锈蚀，磨损可能由于使用、腐蚀等原因造成，早期的、官铸的钱都会出现这些问题。
I式短头元寄郭在短头元版式里出现的较晚，比元宝寄郭晚，在几个早期的开元通宝窖藏里，均未出现寄郭版式。短头元寄郭出现在非短头元版式之前，短头元寄郭的小样，是很常见的，但，多数都是官铸的。
II式晚期平头通，这个很有私铸的。

用了一下午来写这段文字，小苏，笨笨，小秦，泉是缘，武德等等大家都来发表下自己对该文章的读后感，要多写几句，不准偷懒哟~~

学习

技术贴 必须要顶

我就来看看

好帖！搞研究就要用事实说话，不要杜撰

考古界不关注开元也是情有可原的 只能怪老祖宗留下来的东西太多 开元又不同于其他的年号钱 面文的变化很少有人注意了   能像这样的把出土的开元都登记在案还打出了拓片就不容易了 当初法门寺开元据说几万枚呢 不也都散了嘛

武德四年：
考古界不关注开元也是情有可原的 只能怪老祖宗留下来的东西太多 开元又不同于其他的年号钱 面文的变化很少有人注意了   能像这样的把出土的开元都登记在案还打出了拓片就不容易了 当初法门寺开元据说几万枚呢 不也都散了嘛

我去找过.真找不到资料.法门寺地宫前撒的几万枚开元未有人研究发表过资料,据史料记载,武则天之后就再未开过地宫了,那这个节点很重要的.只能说地宫的宝贝太多了.几个麻钱和沙子一样不算什么

强帖！拨乱反正，实事求是！支持！