[讨论] 对《中国钱币》杂志中2篇关于开元通宝分期的文章的释读之一

熊兄这篇文章整理的好，有理有据，而且细分到各个版式，观点俺也是非常赞同，特别是小型短头元类大部分为官铸的，这一点现在很多人应该可以接受了！看到大家发的这几个帖子，真心敬佩，要是能把这些整理下，和小猪的书一起出来，那是最好不过了！

很少见熊兄写这么长的，足够一篇论文的篇幅了，辛苦辛苦。虽然都是几千字，但字字有据的写法和天马行空的写法，显然难度差远了。这些文字都是靠长期查阅资料和过手实物积累的。很多实物资料更是花费不低，像纯早期坑，没有月型版，没有乾封和精美的盛唐版式，全是灰头土脸的短头元，全国这么多开元玩家，又有几个愿意砸钱去买这种坑口研究的？几位前辈愿意把自己的经验分享出来，是很无私的，对于开元初学者是个走近路的机会。希望这类严肃讨论的帖子越多越好。

帮笨笨回个帖子
笨笨()  18:47:14
俺在普洱机场，手机上网，多有不便。
文中早期小样目测为寄郭小型，如是，出现的时间相对较晚。
对于开元的分类与分期，日人按照面文分类，尽量有些形而上，但也是目前唯一完整的系统。
我们现在已经知道，一种面文不只一时一地，一地也不止铸一种面文。在近2年的讨论中，双月已经被单独列出，马背兄在研究其出现的脉络和地域性，这比日谱走出一大步。老熊在结合乾元，大大历，汉元分析早期面文的中晚期继承，小苏在分析早期版式的文字精神和部分版式的变化已及中晚期一些同模痕迹。
这些俺知道的研究，都是创新的，但距离出系统成果还早，非不愿，实在是不能。

也许有泉友会认为玩开元的有些人比较封闭。国内喜欢开元的人多，高手也多，俺在上面提到的只是几位玩的比较认真投入，私下交往比较密切的。玩版式只能是多看多交流。

说句题外话，会昌洛，俺认为地望在洛源监而非洛阳，上文对五代墓未出洛模糊过去了，并不严谨。另，应有一定量的平头通中缘，只体现了一枚面四星，并不科学。
俺网速太慢，谁帮俺回一下？

笨笨()  19:00:02
另，不要对出土报告期望太高。一是钱币版别科目太细，融入田野考古并不现实。二是墓里的样本少，出典型器完全是在碰运气，而窖藏很难有明确纪年。版式分析在相当长的时间内还是要靠类比分析和信息沟通的，注定了推广不来。

学习，写的真多，辛苦了。

看了老师们的文章才知道自己看的大辞典是本垃圾。买的时候还没少花钱

好文章一定要顶起来看

熊兄有劳了，目前学术一篇假大空，我们玩我们的，自得其乐。
杂志销售淘宝店铺http://shop108998455.taobao.com

辛苦了。

坐下听课。