[精华回顾] 解析山西母钱---用京母钱去衡量山西母钱是误会根源!

以下是引用铁扇子在2006-4-23 12:43:27的发言：
非也非也，山西母钱多是1990年代初就早已闻名于圈内了。中国钱币学会一次从长治一户人家中征集到宝泉局咸丰小平铁母64枚，可能是92或93年的事情了，过后我还得到那户人家余下的一枚铁母。再有：戴书当十铁钱并不出自山西。
是的，戴书当十多出自山东。

以下是引用铁扇子在2006-4-23 12:43:27的发言：
非也非也，山西母钱多是1990年代初就早已闻名于圈内了。中国钱币学会一次从长治一户人家中征集到宝泉局咸丰小平铁母64枚，可能是92或93年的事情了，过后我还得到那户人家余下的一枚铁母。再有：戴书当十铁钱并不出自山西。
都是宝泉局咸丰小平铁母这点可信！
但有人说咸丰之外的泉局母钱还有山西铸造就不好理解了。

以下是引用成斌在2006-4-22 20:56:45的发言：
现在所见的清代母钱和雕母，没有几个是开门真品，不是民国时的老仿就是现在的新品。母钱就是用来铸子钱的，发现大量的母钱而没有其子钱，这能说服人吗？故宫的好东西，在抗日战争时就被国民政府转移走了，不会把一些母钱留下。现在故宫里的千余枚母钱从何而来？而且还都没有铸过子钱，只有一个结论，都是假的！
可能我太弱了，就知道《故宫清钱谱》是民国二十六年即1937年成书的，但不知道是在北平沦陷前还是被日寇占领后出版的。若是抗战前的说明是根据故宫藏品整理出版的（也可能都是地摊上找来的）。若是抗战爆发当年北平被占领后日本人或日本人授意当时的故宫博物院找的假钱入藏再于当年出书，是吗？不知道大家记得吗，在沦陷区日本人是禁止国人拥有铜器的，大概《故宫清钱谱》是日本人假托故宫之名编的。

以下是引用xyany在2006-4-23 12:52:35的发言：
都是宝泉局咸丰小平铁母这点可信！
但有人说咸丰之外的泉局母钱还有山西铸造就不好理解了。
那您怎么理解浙江海盐海宁之间的小镇铸造大量宝苏局好钱这一事实？

以下是引用铁扇子在2006-4-23 13:05:39的发言：
那您怎么理解浙江海盐海宁之间的小镇铸造大量宝苏局好钱这一事实？
宝泉分局在咸丰年间存在，并且咸丰宝泉分局铸造有泉局铁钱有史料可查，因此山西出现批量咸丰宝泉铁母也就不奇怪。但，目前没有明确资料显示宝泉分局在咸丰前或后有存在以及铸造过非咸丰的泉局铜钱。
浙江海盐海宁之间的小镇出现的大量宝苏好钱也是引起了很大争议的，好象也并没有一个明确的结论。
就算那批钱没有争议，但也不能拿来证明山西出现批量泉局非咸丰母钱是山西的宝泉分局铸造的。没有明确证据之前我只能说这是推测，不能拿来当做结论。
我的观点仍是：山西出泉局咸丰铁母很正常不过，出现批量泉局非咸丰母不正常。

山西母钱多是1990年代初就早已闻名于圈内了。中国钱币学会一次从长治一户人家中征集到宝泉局咸丰小平铁母64枚，可能是92或93年的事情了，过后我还得到那户人家余下的一枚铁母。
请问钱老师,这些咸丰铁母钱中有现在网上一样的那种小戴书吗?

我认为考证不是逻辑推理 而是科学分析和工艺个方面的论证[s:01]这个是麦老原来的光绪母钱 我发现和金先生的嘉庆翻砂工艺一样砂型一样这可以证明山西母钱的存在 但和道光不同 请高手分析。麦老并没有说嘉庆假。

可惜图片太大没有传上去 清麦劳传一下光绪宝晋

以下是引用ldy在2006-4-23 13:36:05的发言：
山西母钱多是1990年代初就早已闻名于圈内了。中国钱币学会一次从长治一户人家中征集到宝泉局咸丰小平铁母64枚，可能是92或93年的事情了，过后我还得到那户人家余下的一枚铁母。
请问钱老师,这些咸丰铁母钱中有现在网上一样的那种小戴书吗?
1992至1993年，北京钱币学会的程纪中和山西钱币学会刘建民二位为中国钱币学会征集藏品，一次刘建民说起他们在长治的一位京官后人家中见到数十枚宝泉局咸丰小平铁母，挑好的征集了64枚，余下差点的还有。都是京局的尔宝、缶宝、珍宝和四点珍宝的，有没有戴书和真书当时没有问。过后刘还送了我一枚同一批品相差点的。