[讨论] 精品（关注）--老藏家手上的二枚---永通泉货！！！

哎!!!看来还是玩垃圾币好呀!!!!不怕假呀!!!]
一发价值高的都说假!!!都咋拉

感觉二开门


[此贴子已经被作者于2003-7-30 17:51:09编辑过]

看来我还是早点把我手边的《永通泉货》发上来，给大家对比，

哈哈，有意思。

也谈古泉真假鉴别：凡玩古泉者对其真假的鉴别，都少不了采取：望、闻、问、切之后才下定论，真正称得上古泉玩家的，不会仅凭望、或闻、或问、或切就盲目下结论的。尤其对一些市面上不常见到的稀缺品，且不是十分开门见山之物，更需反复推敲，仔细研究，有时甚至还要从钱币的文字气息、铸造工艺等方面作一番探讨，才可以作出比较有说服力的定论。然而，既便如此，有时也是仁者见仁，智者见智。岂可以仅凭贴子图片这项单一信息，就断言一泉真假？是否过于武断，不象是真正古泉玩家的态度，不利于学术交流，态度不可取。发此杂音，多有得罪，望见谅！


[此贴子已经被作者于2003-7-31 12:44:06编辑过]

楼上所言既是，句句真切，确实值得体会！！本人在网上交流一年多来，承蒙各位泉友厚爱关照，会泉交友，乐中其中，受益匪浅，然也有得有失，若有不当之处，还敬请见谅！唯---近期发此贴颇有感受，泉品鉴定本应是一门很深的学问吧！发此泉品---供赏讨论，泉友尽可各持其词，发表意见，说错说对均无妨！！然感受到网上---有时“一家之言”过于重了，“人云亦云”令人生厌，“黑白颠倒”实在可笑，总之---敢讲真话者少（这可能在什么地方都是这样吧），甚至感觉缺少应有的正气！正气在这里应是一种态度和心理的体现吧，端正吗？客观吗？？更别说“科学”了！！朋友们经常说“泉品见人品”，“谈泉论品”和“做人做事”也是一样的吧，有一个原则吧！我感觉泉品收藏交流是一种乐趣，没必要太计较，只是此二枚实物均上手把玩过，有行家也看过，有的甚至在本地多次展览过，所以据实多说了两句，有不对或不当的地方，多多见谅！-------多看看孙仲汇老师的网上寄语吧（引用---“更遑论为财作奴者，迷失本性，终日怏怏。还不如一囊古钱，一杯清茶，远离尘嚣，神游象外，实为人生至乐。”）-------我觉得达到孙老师所说境界的不多，至少本人还达不到，值得学习和体会！！






[此贴子已经被作者于2003-7-31 19:22:20编辑过]

以下是引用五金斋主在2003-7-31 12:38:00的发言：
也谈古泉真假鉴别：凡玩古泉者对其真假的鉴别，都少不了采取：望、闻、问、切之后才下定论，真正称得上古泉玩家的，不会仅凭望、或闻、或问、或切就盲目下结论的。尤其对一些市面上不常见到的稀缺品，且不是十分开门见山之物，更需反复推敲，仔细研究，有时甚至还要从钱币的文字气息、铸造工艺等方面作一番探讨，才可以作出比较有说服力的定论。然而，既便如此，有时也是仁者见仁，智者见智。岂可以仅凭贴子图片这项单一信息，就断言一泉真假？是否过于武断，不象是真正古泉玩家的态度，不利于学术交流，态度不可取。发此杂音，多有得罪，望见谅！


[此贴子已经被作者于2003-7-31 12:44:06编辑过]

赞同

以下是引用三石在2003-7-31 13:26:00的发言：
楼上所言既是，句句真切，确实值得体会！！本人在网上交流一年多来，承蒙各位泉友厚爱关照，会泉交友，乐中其中，受益匪浅，然也有得有失，若有不当之处，还敬请见谅！唯---近期发此贴颇有感受，泉品鉴定本应是一门很深的学问吧！发此泉品---供赏讨论，泉友尽可各持其词，发表意见，说错说对均无妨！！然感受到网上---有时“一家之言”过于重了，“人云亦云”令人生厌，“黑白颠倒”实在可笑，总之---敢讲真话者少（这可能在什么地方都是这样吧），甚至感觉确少应有的正气！正气在这里应是一种态度和心理的体现吧，端正吗？客观吗？？更别说“科学”了！！朋友们经常说“泉品见人品”，“谈泉论品”和“做人做事”也是一样的吧，有一个原则吧！我感觉泉品收藏交流是一种乐趣，没必要太计较，只是此二枚实物均上手把玩过，有行家也看过，有的甚至在本地多次展览过，所以据实多说了两句，有不对或不当的地方，多多见谅！-------多看看孙仲汇老师的网上寄语吧（引用---“更遑论为财作奴者，迷失本性，终日怏怏。还不如一囊古钱，一杯清茶，远离尘嚣，神游象外，实为人生至乐。”）-------我觉得达到孙老师所说境界的不多，至少本人还达不到，值得学习和体会！！


[此贴子已经被作者于2003-7-31 13:37:01编辑过]

有同感

此二币之真假我不懂，但对两位的看法和意见甚为赞同

第一枚毛病在背穿上