引用第95楼普陀竹林于2012-03-02 06:19发表的 以下皆为本人瞎说，仅供偏听偏信 :
http://bbs.chcoin.com/show-620209-1.html资料很全面，很用功，也很佩服，以下就此本人展开瞎说，再次强调：以下皆为本人瞎说，仅供偏听偏信。
第一，贴中道光母，到底是否为雌性，有待商榷，很待商榷，此道光倒更像是在手中把玩一段日子之物，并无温润感，倒有三分贼光气。
第二，崇祯上马，虽然一般通说为“泉家所青睐”但，就综合来看，此钱币更像是民国钱币商人的作品，很多谨慎的泉谱，更是不载此钱币，因为，穿上之马，看起来并不像说的那样，昂首扬姿，而是毫无神采。马形浑圆，不似战马，倒似现在的欧洲矮种马、宠物马。另，就目前网络资源来看，所谓穿上马，也多为看起来像熟坑的，并无一眼货的生坑。以下图片可见真品的马之雄姿。更可见仿品全无龙马精神
第三，如果就楼主的观点而言，以穿口来看，所发的穿上马，更存疑。原因如下，楼主将原帖中的穿上马定义为真品，认为穿口是绳子造成的正常磨损。可是细看编织，绳子似乎只磨损了穿口中间的位置。而既然是绳子磨损，怎么会产生如此效果呢，看此钱币便知，（图很小，看不太清），此钱币看着像很熟的，应该流通很久了，貌似，那么怎么会只磨损穿口一个位置，而不磨损穿口的其他地方呢。众所周知，用绳子串起来的钱币，最容易磨损的是穿口的四个角，因为绳子一旦到了那里，相对来说，便不会有更多的滑动空间了。这应该是一般常识性的
这位朋友说“第三，如果就楼主的观点而言，以穿口来看，所发的穿上马，更存疑。原因如下，楼主将原帖中的穿上马定义为真品，认为穿口是绳子造成的正常磨损。可是细看编织，绳子似乎只磨损了穿口中间的位置。而既然是绳子磨损，怎么会产生如此效果呢，看此钱币便知，（图很小，看不太清），此钱币看着像很熟的，应该流通很久了，貌似，那么怎么会只磨损穿口一个位置，而不磨损穿口的其他地方呢。众所周知，用绳子串起来的钱币，最容易磨损的是穿口的四个角，因为绳子一旦到了那里，相对来说，便不会有更多的滑动空间了。这应该是一般常识性的”
现在告诉这位朋友，一看你的这发言，就可知
1，接触的铜钱不多，至少没好好看过真钱的穿口
2，没见过古代穿铜钱的绳子，这玩意筒子钱里常能见到
