找回密码
立即注册
155
主题
1070
帖子
1380
积分
好贴
245
2472
2962
图文并茂,深入浅出,才子一个,精彩好贴!
404
5177
5988
顶
2440
31016
3.6万
学习
2014-05-12 转正
84
651
819
多谢
226
1907
2359
http://bbs.chcoin.com/show-620209-1.html资料很全面,很用功,也很佩服,以下就此本人展开瞎说,再次强调:以下皆为本人瞎说,仅供偏听偏信。 第一,贴中道光母,到底是否为雌性,有待商榷,很待商榷,此道光倒更像是在手中把玩一段日子之物,并无温润感,倒有三分贼光气。 第二,崇祯上马,虽然一般通说为“泉家所青睐”但,就综合来看,此钱币更像是民国钱币商人的作品,很多谨慎的泉谱,更是不载此钱币,因为,穿上之马,看起来并不像说的那样,昂首扬姿,而是毫无神采。马形浑圆,不似战马,倒似现在的欧洲矮种马、宠物马。另,就目前网络资源来看,所谓穿上马,也多为看起来像熟坑的,并无一眼货的生坑。以下图片可见真品的马之雄姿。更可见仿品全无龙马精神 第三,如果就楼主的观点而言,以穿口来看,所发的穿上马,更存疑。原因如下,楼主将原帖中的穿上马定义为真品,认为穿口是绳子造成的正常磨损。可是细看编织,绳子似乎只磨损了穿口中间的位置。而既然是绳子磨损,怎么会产生如此效果呢,看此钱币便知,(图很小,看不太清),此钱币看着像很熟的,应该流通很久了,貌似,那么怎么会只磨损穿口一个位置,而不磨损穿口的其他地方呢。众所周知,用绳子串起来的钱币,最容易磨损的是穿口的四个角,因为绳子一旦到了那里,相对来说,便不会有更多的滑动空间了。这应该是一般常识性的
6
351
363
好文章!!!
419
2576
3414
好顶
(2015-08-31转正)
24
1928
1976
好文章,顶
136
3096
3368