[讨论] 佐证易刀(明刀)命名的一品刀币

比如 匽 字，也有上下和左右的写法。都是可以的。

史书明确记载的战国燕都只有蓟一个，下都武阳是后人推测的另一个都城，但实际上很可能是个行宫所在地，且燕赵易土时武阳在其内。按照先秦的惯例，一个国家不可能把首都也交换出去。根据燕官玺的规律，“都”（另有释县者）是一级行政区划的名称，燕国的地名玺印都有都字。所以在燕国带都字的不一定是都城。
再说易，燕国除了易水和临易外，不存在其他带有的易字的城，且没有任何明确的易字出土。所以目前对于易字只停留在猜想阶段，没有确凿的证据证明燕国易字如何写的，也没有确凿证据表明燕国的都城是所谓的易。
关于明字的含义，有两种可能，一是货币符号，二是燕国掌管货币的官职名称，但各铸造作坊与其之间的管理关系如何，目前不可考。至于为什么叫明，这个问题纠缠没意义，就好比为什么现在的政府部门叫局而不叫啊一样。请原谅我只把结论写出来，因为论证过程很复杂，我没有时间打这么多字，但相信系统整理过文献资料的朋友应该可以知道大致的推理过程。
最后要说的是，您这枚刀币的文字多出来的那两点不是有意书写上的。理由有两点，一是那两点与下面的明字不协调，其次那两点没有刻划的痕迹，不符合明刀范的制作方式，因此这个证据属于伪证。用伪证进行推导首先不科学，其次会得出很多与事实不符的结论，我就说这么多吧。

再多说一句，燕桓侯是什么时候的？那时候有明刀吗？明刀的时代是蓟和下都的时代，与临易没有直接关联。而下都在战国时期的名称叫“武阳”，有玺印“武阳都炅（这个字打不出来，只能找形似的字了，不太科学，见谅）皇”为证，“易”是后称，所以“用国之首都‘易’来命名此类刀币，符合当时货币的命名方式，可以溯源。”是在强拉因果。
另外建议您看看燕下都的出土资料，郎井和高陌出土的明刀范是中期及晚期的，没有早期的范，因此“燕下都是明刀的始铸地”的说法也没有根据。
好了，我在此帖的发言就此打住了，留给其他朋友吧。最后很感谢楼主提供这么一个话题作为讨论平台，但还是希望以后讨论能建立在实证的基础上。

中国刀币汇考这本书是否可以购得学习一下？

燕国最初的国都是董家林古城，为西周时期召公封燕的始封地。燕城作为姬燕第一座都城约300 年。然后“桓侯徙临易”临易作为燕国都城约40 年，燕襄公时( 公元前657 年-公元前618 年) ，燕国再次迁到上都蓟，上都蓟就成为燕国的国都，燕国在蓟城建都约150 年后又迁往燕下都。这次是燕文公徙易，时间为公元前554-公元前544 年。燕文公徙易后,，三百余年更不徙都。早期明刀就是这段时期的产物。
易是不是武阳，目前也没有定论，但是从文献中，可以知道，易是个与下都有联系的地名。

黄锡全先生在“燕刀 ‘明 ’字新解”一文中，也说明了“易”字能与燕下都易联系起来。不仅如此，个人认为燕布“右明司镪”或许应该读为“右易镪司”，“易”刀背后的左右等字，与此有联系。以前大家都认为“右易镪司”这枚钱币是唯一与地名没有关系的燕国钱币。如果读“易”那么“右易司镪”就完全符合燕国铸造钱币的例制了。

非常感谢hearts兄贴出自己的观点，有讨论就有提高。学术争论通常都是这样子，公说公有理，婆说婆有理，谁也不一定说服谁，不过时间是最好的答案。一些意见不一定正确，但可以作为参考，一定程度上可以扩大自己的视野。
再次感谢您的参与。

这本书自己参考的啊，是本不错的工具书。您可以到网上搜索下，应该有卖的。

啊亮老师的“右易司镪”

hearts是我的师父，虽然他不承认，但教给我很多东西。我印象最深的是三句话：
1.逻辑学上在给定前项不足时会得出无数个结论，但这正是考证的乐趣。
2.先秦货币的部分难题有时根本没有那么困难，只是我们把简单问题复杂化了。最典型的例子就是明刀。
3.在研究之前必须广泛收集材料，并对其进行筛选，去伪存真，但不能舍弃与自己观点相背的真实论据。
我见解不深在此与大家共勉吧。