鎏金“天策府宝” 五代十国

离线 nirvanasam

信用分 247 (初级)

122
主题
3086
帖子
3333
积分

实名认证

好评: 11
差评: 0
精华: 1
注册时间: 2004-04-26
最后登录: 2024-05-09

楼主发表于2004-09-26 08:55:00

只看该作者

交易有风险，为了您的资金安全，请务必使用安全支付！！！私下交易，后果自负！

请大家讨论

回复点赞救生圈图片鉴定园地评级

离线 nirvanasam

信用分 247 (初级)

122
主题
3086
帖子
3333
积分

实名认证

好评: 11
差评: 0
红包: 0
精华: 1
注册时间: 2004-04-26
最后登录: 2024-05-09

1楼发表于2004-09-26 09:01:00

只看该作者

考考大家眼力如何,过几天我发鉴定结果.

离线 wawa

信用分 813 (良好)

5363
主题
15592
帖子
2.6万
积分

实名认证

好评: 61
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-05-10
最后登录: 2024-06-02

2楼发表于2004-09-26 09:22:00

只看该作者

上博东西还考什么

离线玉溪生

信用分 4 (初级)

115
主题
1820
帖子
2050
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2003-07-02
最后登录: 2021-04-10

3楼发表于2004-09-26 09:54:00

只看该作者

发贴的小子是欺负咱没文化。

离线 s611677

信用分 222 (初级)

67
主题
1051
帖子
1185
积分

一级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-09-27
最后登录: 2024-04-19

4楼发表于2004-09-26 10:32:00

只看该作者

没错，是上博的。

离线 nirvanasam

信用分 247 (初级)

122
主题
3086
帖子
3333
积分

实名认证

好评: 11
差评: 0
红包: 0
精华: 1
注册时间: 2004-04-26
最后登录: 2024-05-09

5楼发表于2004-09-26 21:57:00

只看该作者

如果不是上博的,我想很多人都认为是假的

离线 chen4

信用分 0 (初级)

25
主题
851
帖子
901
积分

一级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-05-11
最后登录: 2022-12-29

6楼发表于2004-09-26 22:33:00

只看该作者

以下是引用玉溪生在2004-9-26 1:54:33的发言：
发贴的小子是欺负咱没文化。
請看看２樓.
樓主可能是上博的新進錢幣鑑定權威,
可能他最近針對上博所有錢幣重新上手鑑定.
最近可能會針對上博錢幣重新發表鑑定結果~~~

离线尚友

信用分 0 (初级)

0
主题
300
帖子
300
积分

一级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2004-02-18
最后登录: 2021-04-10

7楼发表于2004-09-27 00:07:00

只看该作者

博物館的東西..也未必一定對..除非是科學考古出土..否則即使出自名家..依然有不確定的各種因素..

离线好品相

信用分 414 (中等)

173
主题
2340
帖子
2689
积分

实名认证

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 1
注册时间: 2002-09-11
最后登录: 2016-11-17

8楼发表于2004-09-27 00:39:00

只看该作者

以下是引用wawa在2004-9-26 1:22:06的发言：

上博东西还考什么

离线玉溪生

信用分 4 (初级)

115
主题
1820
帖子
2050
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2003-07-02
最后登录: 2021-04-10

9楼发表于2004-09-27 00:50:00

只看该作者

以下是引用chen4在2004-9-26 14:33:44的发言：

請看看２樓.

樓主可能是上博的新進錢幣鑑定權威,

可能他最近針對上博所有錢幣重新上手鑑定.

最近可能會針對上博錢幣重新發表鑑定結果~~~

哦，原来是这样，那么你可以别玩钱了，以绝对相对论的立场而言，你手上的所有钱币可能都是假的。
楼主是若是真象你所说的上博的新进钱币鉴定权威的话，请自报家门，是骡是马牵出来遛遛。
迩来，若是有确凿的证据证明这枚名珍有问题的话（当然我也没有肯定此钱是真的），我想这位权威没有必要在这么一个有若市井的网坛上哗众取宠，而应该写篇论文来冲击考古界从而使自己的研究成果得到广泛的赞同。
以上，谨以此文回复这位以“可能”二字贯穿全文的“相对论权威”。：）

古泉社区