作者：才差二斗
http://blog.stnn.cc/StBlogPageMain/Efp_BlogLogKan....1002433201
《今日说法》里讲了这样一条关于古钱币的故事。
河南郑州某邮局在进行例行X光机检查时，发现一个寄往美国的砖头大小的普通邮件里夹带着不明金属物，后经开包检验，是一批中国古钱币，然后请来文物部门的专家鉴定，其中有三十二把战国燕“明刀”，一批“乾元重宝”等。燕“明刀”被鉴定为“国家三级文物”，“乾元重宝”被鉴定为“普通文物”。于是，一个追查当事人的“案件”悄然展开，通过走访，终于将一个又来邮寄同类物件的六十五岁的老者当场擒获。
原来，这是一个来自湖北武汉的老者，儿子在美国留学定居，十分喜爱中国古钱币，然后让其父亲到处收购，再通过邮局寄到美国去。为了躲避司法问题，老头还专门从武汉来到到郑州，又用了化名，可还是被迅速查获。
根据《文物法》，老头的行为属于一种“文物走私”的罪行，按照规定，走私三级以上国家文物三件以上的，可以判处无期徒刑乃至死刑。而这个老者，它的这三十二把“明刀”，居然被算成是三十二件“国家三级文物”，想想事态的严重性。《说法》里请来的“司法专家”还特别解释，按照《文物法》规定，所有这类的属于“国家文物”的东西，无论在国家博物馆里还是私人藏家手里，一律不得成为“商品”进行交易或者流通。
做为一名古钱币爱好者，我听来只觉荒唐。为什么这么说呢？燕“明刀”虽然属于战国时期的货币，却是早期同类刀币中市场价格最低的一种，因为存世量非常丰富，几乎可以说随处可见，任何一名略有资历的钱币爱好者都可以轻易拥有，否则这位六十多岁的老头不可能一次就来邮寄三十二枚是吧？就凭一个所谓的河南文物研究所的“专家”信口雌黄了一句，它就身价倍增成“国家三级文物”了？这老头的命运从某程度上讲，就被这个戴着眼镜的文质彬彬的“学者”给决定了。另外，这种“刀”现在的市场价格只在一枚二百元左右，满打满算，这批“刀”的价格也只在五六千元左右，大唐盛世的“乾元重宝”更不用说了，合着值个一千美元，就这种“走私物品”、就这点“走私价值”，在《文物法》中就能值一个死刑？中国的死刑得来的是不是太过离谱和“廉价”了？如果不是“法”出了问题，就一定是“人”出了毛病！
如今的“文物交易”随处可见、比比皆是，就跟中国的洗头房和洗脚屋一样普及，甚至有过之无不及，可以说，“中国文物爱好者”的数量比“中国小姐”还要多，甚至超过了全体“中共党员”的数字，加上各级“电视台”、“大讲堂”推波助澜，你们是不是在害我等“全民皆藏”的中国无知小民？一方面你们四处推动这项拉动国民内需的“产业”，一方面悄悄高举着《文物法》，随时准备像“扫黄打非”一样切割我们的头颅，你这不是蓄意加害又是什么？挖坑等专门等着小鬼们往下跳？我们谁有本事知道，我们所交易的东西里，哪一个算是文物？那一枚又是“国家三级”？如果都按照《文物法》的规定、按照河南郑州有关部门的“执法标准”、按照国家法律专家的“司法解释”，我看至少一大半民间收藏者都是“人民公敌”，电视里出镜的这些个人物，无论是“藏家”还是“鉴家”，个个都逃脱不了一个“法”字，人人都够得上“绳之以法”的标准，越是玩的大的，越有可能够着“枪毙”的荣誉了，马未都本人就可以毙他好几回的，别说他倒买倒卖“文物”本身的定级定价，一个“偷税漏税”罪也能让他吃不了兜着走，至少都得把牢底坐穿、坐透！
当然，我从来都不认为马未都出了什么问题。如果不是我们这些“爱好者”错了，那肯定就是“法律”本身落伍了。可是，如果一部法律制定出来了，从制定出来的第一天就已经成为一部跟本不可能得到执行的法律，这样的结果还不如没有法律，它极大的损害和降低了法律的严肃性。我个人以为，中国的《文物法》真的需要正视起方兴未艾的“民间收藏”这一块了，“藏富于民”是一个社会由专制走向自由的必经之路，大可不必引以为怪，所以一定要与时俱进着修改、跟进。像这种文物的定性、法律的定性，一定要有一个可以操作的规范和标准，无论如何，“文物交易”本身应该绝对没有什么错误的，至于说哪些可以上市、哪些不可以上市，如何去引导、规范这种交易，应该可以另想些主意办法的。除了正规的“拍卖会”，至少我见到的所有民间交易过程中，文物被当成萝卜、白菜着给轻易随便掉了，“中国藏家”与“中国卖家”跟“中国小姐”与“中国先生”一样，一切“交易”都在“夜幕下”进行。因为不重视，因为不正视，所以白白滋长了一些腐败、流失了一笔税收，像在兰州隍庙，国家也仅仅是简单地从摆地摊者手里收取了几块钱的摊位税。
看了这期节目，我也是惊出一身的冷汗，中国就像是一口古井，你不知道自己是将要陷进去了，还是已经在井中了。
