[辩伪] 清小摆件辩伪——主打一个成本压缩

付款完七天后，实物都手，到手的时候，东西还是湿，表面粘手，确实还粘在一起，没用工具，手扣即开，干了后，表面干涩略微泛白。

乾隆云看着没毛病，下面三个小清黄，咱就不说价值，就说说这钱文，满文，地章，穿口，哪个是对的？

打开之后的东西，和一块钱的地摊有什么区别，咱就说放我不懂明清钱币，大家给看看。

可气又可笑的是，最后一个卖家图片看起来还将就的光绪，还是漏的，卖家图片拍的阴影遮盖的严丝合缝。

拍之前，看出来这小摆件状态有异，还特意咨询了卖家，也是什么都没说。事后反馈卖家，卖家还一脸委屈的为他的“原装罐子”鸣不平。

退我是不可能退，能退也不会退，从来没那习惯。

让自己在大家的帮助下提高认知，也为这卖家讨个公道，嗯，这么说还挺合适，事情就是这么个事情，情况就是这个情况。

卖家图片

这是小摆件精彩绽放后

这是我和卖家沟通，卖家一脸无辜的信誓旦旦聊天。

原来我也曾一度认为，本来就几块钱的丝丝，没有必要造假，不够成本。之前有泉友分析铜成本和版模批量的丝丝鉴定都为真，这样的五毛成本地摊比小名誉品造假收益更高，我没信。但是今天，这个事，这些图，让我信了。我不知道是我的认知出了问题，还是市场出了问题，截止到扣这段话的时候，我都还是一个百思不得其解的懵逼状态。

广大泉友，不论小摆件价格，就以币论币的真实评价，给我一个学习的机会和上升的机会，感谢。

钱币对，也是真***，没啥毛病

落尘杨杨：

钱币对，也是真***，没啥毛病

乾隆泉源局制式钱是那个满文和穿口工艺吗？

第二个乾隆的面文和满文，确定没走形吗？第三枚我个人觉得根本就看不了啊，地摊里都算是拉跨的吧。

我再去比对比对，十分感谢泉友帮助。

没毛病，是真的

好像没问题吧

一线货王：

好像没问题吧

第二张乾隆的面文开口贝和满文泉都写成什么样了，笔划都变了，那不是铸造精度差异。那个贝的左足和目框一个大直角都直接分开了，出头宝的开口贝是那么写的吗？

我看是这样，泉友看不是这样吗？我对明清了解不多，如果大家都觉得没问题，我去给卖家赔礼道歉，顺道再捧他2000块钱的场，说哪做到哪，帖子立这。

一线货王：

好像没问题吧

最后一个光绪的满文泉后面地章没漏吗？我看是漏的，一条缝，实物很清晰，图片应该也能看见吧。