[辩伪] 清小摆件辩伪——主打一个成本压缩

东西看着开门的，***有漏裂很正常，看买之前有没有约定漏裂可以补。

再说钱币，这3个钱币是大开门真品；清代的这种小钱，即使是官铸，也有些粗制滥造，所有有兄指出的流铜好像是字写歪了，臃肿了，这很正常；私铸的钱币比这文字差的比比皆是！再有，从图片观察锈色，已经从锈色辨识出来5种以上色差，且有层次感，年代感！何人能造假这么牛，当然也许可能有，但其造假的成本及其高，我要能造这种假，给我1000以下，我不考虑！最后钱币的版别我并没有仔细去核对，仅凭锈色和铸造工艺我能断定其一定是大开门，钱币的价值低，不值得造假，也是一个参考因素！

你说的头头是道，追溯到90年代的造假，内蒙地区、陕北地区的特色你的了如指掌，想必你玩童子也多了去了，那你玩到今天这种钻牛角尖的认真程度，自信的态度也是玩到一定境界了。

fish1983：

再说钱币，这3个钱币是大开门真品；清代的这种小钱，即使是官铸，也有些粗制滥造，所有有兄指出的流铜好像是字写歪了，臃肿了，这很正常；私铸的钱币比这文字差的比比皆是！再有，从图片观察锈色，已经从锈色辨识出来5种以上色差，且有层次感，年代感！何人能造假这么牛，当然也许可能有，但其造假的成本及其高，我要能造这种假，给我1000以下，我不考虑！最后钱币的版别我并没有仔细去核对，仅凭锈色和铸造工艺我能断...

10楼38楼，我没否认钱币精度差异，泉友在仔细看一下10楼那个细节图，你确定那不是笔划问题吗？如果不是，我提升认知。

摆件表面黏呼呼，边道两指轻轻一捏，四币全开，这是原坑罐子小摆件？如果现在的的摆件都是这样，我继续提升认知。

alexwqy：

东西看着开门的，***有漏裂很正常，看买之前有没有约定漏裂可以补。

摆件这玩应，谁去约定漏裂啊，你那不是难为卖家呢吗？我买摆件从来不会这样。

为什么我把漏的发出来，是因为那个币在面上，是肉眼可见的，卖家的图片里看不出来，也只能那个角度，那个阴影能把那个漏遮住，付款之前，我还特意询问过他边道正背面，他没有说有问题，这是一个正常卖的态度吗？手捏边道四枚即开，是一个正常摆件的状态吗？

那个乾隆不只是品弱，10楼我圈画了细节，整个贝的笔划都是错的，哪有那样的开口贝，38楼还有海鲜市场的类似截图。

发图的最初本意，是提示大家，现在有这样的黄亮仿品做成假摆件来售卖，提升摆件品相，降低假摆件成本。

路过，围观！

素手锋芒：你是得好好提高一下认知，***一碰就碰开的不少，你那个状态的币，就应该是轻松就能打开！你说的黏糊糊，我从图片感觉不到，我不信图片展示的币会黏糊糊，可能你感觉啥币都摸着黏糊糊！

说到字体，我给你看看几个开门的乾隆的字体，包括你说的哪个部位，有的很大，有的很小，有的模糊不清；你别说我发的也是假币，要是那样说，我无语了

fish1983：

呵呵~~你说的对。

黏糊糊，假币掺杂，手捏即开，这都是真的，那假摆件应该什么样呢？

按照你自己的说法，你应该看什么都是真的。

fish1983：

说到字体，我给你看看几个开门的乾隆的字体，包括你说的哪个部位，有的很大，有的很小，有的模糊不清；你别说我发的也是假币，要是那样说，我无语了

你这三个有一个是同版吗？真假判定的基础应该是同版~~你这几枚，哪个是开口贝的出头宝呢？我没看出来。