想了好久，还是发出来吧，进来吃瓜

kingwoe：

加刀

您比园地厉害，园地都没评出来加刀

思念让旧情有余温：

知道怎么回事就行了，想评有性质的钱最好别送园地，白花钱

的确如此，但是错评了，心里难受

爱泉之旅：

这个盒子里的母真多….

不看盒子，看东西，好东西会说话

安安：

这算啥瓜，

看从谁的立场吧，我若是买东西，我就希望园地严格点好。

某德假的海了去了。

等你有母钱或者雕母自己送一下园地评级，就会明白送评人的感受

大海龟：

这顺治文字精度不错，也跟一枚当十母钱，像这种看起来普通其实仔细看还是有不凡之处，送园地肯定又是普通当十，以前少泉那个同治雕母被园地给评成母钱就是活生生的案例？

的确如此，可能是入普通子钱没有赔付条款，如果入母钱的话错评了要承担责任，所以……，希望园地越做越好吧，这种母钱评子钱的案例园地太多了，是严谨吗？还是水平不够？又或者是逃避责任？

雕母变普通母？什么鬼？

小孩当家：的确如此，可能是入普通子钱没有赔付条款，如果入母钱的话错评了要承担责任，所以……，希望园地越做越好吧，这种母钱评子钱的案例园地太多了，是严谨吗？还是水平不够？又或者是逃避责任？

这评级三问，问的太好了。本该是子评母的少，母评子的少。现在的事实正好是反过来了，子评母的多，母评子的多，这就值得深思了。这情况也不是园地特有，已成评级普遍乱象了，园地出错的频率照比别家还能低很多，可能也是因为收评不济的缘故吧。

在我看来，一刀切的严评和睁眼瞎的水分，都是不严谨不负责的表现，前者说起来冠冕堂皇，后者说起来很接地气。本来第三方应该是个权威严谨的玩家消费权益保障，现在态度丢了，严谨没了，何来保障？没了保障，这权威最后也就只能用他们自己身上了。

路过

学习

后加刀明显，机器打磨