- 实名认证
- 好评
- 0
- 差评
- 0
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2020-10-01
- 最后登录
- 2024-05-14
|
楼主 发表于2024-02-25 20:23:34
小孩当家:的确如此,可能是入普通子钱没有赔付条款,如果入母钱的话错评了要承担责任,所以……,希望园地越做越好吧,这种母钱评子钱的案例园地太多了,是严谨吗?还是水平不够?又或者是逃避责任?
这评级三问,问的太好了。本该是子评母的少,母评子的少。现在的事实正好是反过来了,子评母的多,母评子的多,这就值得深思了。这情况也不是园地特有,已成评级普遍乱象了,园地出错的频率照比别家还能低很多,可能也是因为收评不济的缘故吧。
在我看来,一刀切的严评和睁眼瞎的水分,都是不严谨不负责的表现,前者说起来冠冕堂皇,后者说起来很接地气。本来第三方应该是个权威严谨的玩家消费权益保障,现在态度丢了,严谨没了,何来保障?没了保障,这权威最后也就只能用他们自己身上了。
|