视金一铢，复现2500年前的美以及艰辛

我叫出油侠： 我不理解，“打假者”明明是个褒义词，是对圈内为打假不断做出努力的泉友的肯定，到您这里成了污蔑？你说我是世故圆滑者？又是以何为依据呢？别人问真假的时候我不敢出来？那您可真是说错了，您不妨了解一下，别人问真假的时候我有没有出来。按照您的逻辑，我是不是可以给您关于“造谣污蔑者”的帽子呢？

“打架者”这个词确实用得不好，因为没有人专门逛园地来对别人的东西说真假的，至少我不是，我是来看帖子消遣的，遇见谁问真假，或者哪个泉友吃药了，忍不住就说一嘴，有时候也不说！但就是不喜欢别人说我是“打假者”，说的我好像专门干这个有瘾似的

金如意：    楼主设计出该件货币文物的数字收藏品不是文创吗,实物只是个配套的把玩件,如果不懂数字收藏就得先了解一下

给你解释完了文创，还要我给你解释什么是数字产品吗？累啊……

收藏人估计最看不上

泉鉴：

给你解释完了文创，还要我给你解释什么是数字产品吗？累啊……

这些常识真不用你来给我解释啥哈,个人认识不同没必要去辩论,谁也不是啥权威官宣.

https://mp.weixin.qq.com/s/jMHyuQpfRUYH83G4LSmhqQ

假就是假，与真货没法比，不可能得不到的东西就要拿一个假的代替，更不可能收藏一个假货就能与大藏家一样了，这是自欺欺人，否则真假都一样的话，不易得到的东西都用假的代替了，那收藏还有什么意义和动力呢？我不是反对新事物，感觉这些东西就不属于钱币收藏的范畴，顶多就是个工艺品收藏或新事物收藏，不能与古钱收藏同等之，否则真的贻害无穷，本来贵圈已经够乱哄哄了，再整这么一出什么数字复制品的东西，还不知乱成什么样，说好听点是文创，说不好听就是跟盒子币分数一样，变着各种法子收割韭菜罢了，此举属实不妥

很好

请问盒子上能不打字吗？看着太花哨。我有点闻德标签想贴上去。

文物包括古钱币数字化藏品，其实就是把一些古物的三维立体、历史背景和脉络、内含文化精神等等要素打包或再创作，成为加密电子书，然后实名认证卖给你！最重要的一点是，允许你再次出售，包括溢价出售（还能高出一件真古物的价格吗？真能，岂不是疯了！）！就这么一点道道，没个卵用，就是割韭菜

知任斋：

非常好的事情，但是建议在上面留上记号，仿真度对外行来说太高了，不可不防

谢谢您的中肯建议，回复一下：我复刻的视金一铢，纹理繁复，是带有暗记的，因为是暗记，所以恕我没法一一指给您看。说心里话，我是半点不担心，有人用这个去骗人（对于那些第一时间就想到卖假货的，我也是不能理解，这都是啥路径依赖呀？），因为如果稍微做点功课就可知，视金一铢这个品种，能在市面上看到的，无一完整。如果看到囫囵个的，就加小心吧，这个判别标准简单明了吧。原因我帖子里面也有说明：因为选材的原因，历史上视金一铢流传到现在的，很难保持完整无缺。

最近我每天摸它盘它，告诉自己，摸个真的，也就是这感觉了~

想起收藏，到底收藏的是什么呢？看来不是视觉，不是触觉，而是“crush”^_^~

感谢西斯兄开启了收藏行业的新思路~非常赞！后世会记得你。

如今还不理解的人，就像战国时手里拿着楚铜牌的人，当他看见五铢黄金了，也只把手里铜牌当成一块烂铜。

但用不了多久，后朝的收藏家看待楚铜牌的价值，就早已高于黄金了。