[讨论]宝苏局的呈样钱什么样子~

好泉识，好心境

楼主提的问题应是研究者非常容易产生的。1、呈样钱，应当上呈户部，但是否全部进故宫？“凡故宫清钱谱没有的，均不能以为是呈样钱”，能成立吗？2、钱局铸造新钱呈样，应当呈送新钱，但是在欺上瞒下、腐败的背景下，宝苏局是呈样与流通钱分离了，专铸了为呈样而呈样的钱币。这也许是宝苏局出现的一种应付手段。清廷官员上奏宝苏局舞弊，有史料可证。清道光后呈样制度发展为仅留于形式。3、宝苏道光、嘉庆特阔缘钱发现特多，钱局除作为呈样，的确不会用这么多，肯定还派何用，大家可以进一步研究。但这种钱大大重于一般流通钱，它绝不可能是普通流通的钱币。4、今天我们收藏与研究中遇到这些钱局为呈样而铸，其中如某些道光、嘉庆可能没有真正送到户部的，又有别于普通流通钱币的特阔缘宝苏局钱币，还是纳入呈样钱比较妥帖。但是，我们在研究与收藏中应当知道这种历史现象。

进呈样钱和呈样钱本来就是两个概念，区别之大就如同直升飞机和直升机～地方钱局的进呈样钱是不可以想像的，本来清代就没有进呈样钱的则例，更谈不上地方钱局进呈了～向户部呈样倒是每个局都应该做的，具体什么样子估计要每一批次的讨论，不能泛泛而论。至于25楼的发言，有些搞笑了，宫钱就是宫钱，宫钱的使用现在越来越多的文献和记录开始出现了，苏局仿宫钱？就像苏局在浙江设厂一样，近乎诡异呀～

复觯量先生：1、呈样钱就是为了“上呈”而特别制作的，不然何以用“呈样”的定语。从小可收集的（主要以宝苏嘉、道、同、光）呈样钱可以看出，任何可以认为“呈”的样钱，都是为呈样而呈样的，哪怕是没有真正送上去的。2、从下发的部颁光绪看，目前见过四种经过“制作”的（毛坯暂不论）。上送的“呈样”的制作方法和下发的“部颁”是一模一样的。3、认可先生：宽边钱确实存在其它特殊用途，但不认同就是“呈样”的。4、虽然历史和实际出入很大，但不可以统一用“呈样”名称。以上四点，是小可的陋见，请赐教！-对觯量先生楼上的不同意见，觯量先生已经解答的1、3部分，这里不多说了，见谅！
[此贴子已经被作者于2008-7-28 11:21:26编辑过]

我以为  进呈样钱也不一定就能一次性的铸造成功  说不定就有第一次不成功 被淘汰  第二次再铸此我的个人之愚见

我就喜欢这样的帖子，大家应自己的泉识各自发表意见，这样让大家可以学到很多东西。

以下是引用于是之在2008-7-28 11:04:00的发言：进呈样钱和呈样钱本来就是两个概念，区别之大就如同直升飞机和直升机～地方钱局的进呈样钱是不可以想像的，本来清代就没有进呈样钱的则例，更谈不上地方钱局进呈了～向户部呈样倒是每个局都应该做的，具体什么样子估计要每一批次的讨论，不能泛泛而论。至于25楼的发言，有些搞笑了，宫钱就是宫钱，宫钱的使用现在越来越多的文献和记录开始出现了，苏局仿宫钱？就像苏局在浙江设厂一样，近乎诡异呀～
搞笑?
1，你问问浙，江，沪一带专玩苏局大宽缘的，这种钱那里最多？
2，你比比苏局小平大宽缘和泉局大样钱，除了局品不同还有多少不同？

以下是引用于是之在2008-7-28 11:04:00的发言：进呈样钱和呈样钱本来就是两个概念，区别之大就如同直升飞机和直升机～地方钱局的进呈样钱是不可以想像的，本来清代就没有进呈样钱的则例，更谈不上地方钱局进呈了～向户部呈样倒是每个局都应该做的，具体什么样子估计要每一批次的讨论，不能泛泛而论。至于25楼的发言，有些搞笑了，宫钱就是宫钱，宫钱的使用现在越来越多的文献和记录开始出现了，苏局仿宫钱？就像苏局在浙江设厂一样，近乎诡异呀～
苏局在浙江设厂很诡异呀？

学习

支持以事实说话!