[讨论] 我为啥不喜欢宋母这个称呼

素手锋芒： 永興泉邸：

宋母的评定特征业内现在较为严谨认可的还是形制考证法，至于制式考证法基本是不用的。其实不只是母钱，很多考证问题，上升到学术和论证高度，都是用变量去辅证不变量，用必然性去求证可能性。

形制，这个词，在整个中国钱币铸币史上有个决定性的意义和至高地位。不只是钱币这一块，形制是个统称，是对相应工艺与性质在客观事实上的总结描述。

引申到钱币中，形制可以得出以下论点，泉友可做参考：

1、为什么唐末宋初后的铸币，不约而同的出现了厚肉，背隐起、面广背肥、舔郭抹铜、内切缘及压模等铸币形制？

2、这些铸造形制说明了什么？通过铸币精度及铸量的变化逻辑，对比出各时期铸币的形制存在哪些不同。

3、同版下的铸币为什么存在形制的变化，形制的变化对应出的钱币具体指向有哪些？

4、制式的变化需要范的变化，而范的变化从何而来？同版不同模下的制式同比例变化产生的必然性和客观性有哪些？

这四个问题思考后，或许泉友对宋代母（模）的认知或许就不一样了，到时候你自己就会给自己一个答案了。

至于泉友问题的关于盒子母的问题，其实是这样，宋母之所以今天尴尬，主要有两个原因，参与者的不学无术，话语权的低俗不堪。在复杂点就该肤谈人性，国人劣根了，这里不做过多解读了，都是成年人，当下人什么个鸟样，不用我说，大家都心知肚明了。

我之前一直批评盒子，还是在闻某出事之前，因为那时候假币入盒，所标非实的情况就已经比比皆是了，只是那会你们挣着钱，所以谁也不愿意别人说，不管是不是实话，都不想听。毕竟火没烧到自己屁股，没人愿意喊疼。

关于母钱和评分，自从有了评级公司那天，就并不是合理的存在，人为意愿太多，且实际的表现也是差强人意。就说母钱评定，就说各家评定母钱，你既然收费了，评定，就要有相应的标准，让大家知道母钱有什么样的特征，你的评定依据有哪些，这些依据是否经得住市场和实际的推敲。而现在是什么呢？就是我说是母就说母，我说不是就不是，你不要跟我讲，也不用跟我犟，我是专家，我是大佬，我是老师，我是出过书留过名的大手子。真假币，评分也是如此。

就好比我们去办业务，业务员说“来了哥，掏钱吧，1000块”，什么玩应就要1000块啊，1000块业务都包含什么呢，反正她也别说，你也别管，问了我也不告诉你，我就跟你玩太极。

这就不得不让人怀疑，那些人模人样一本正经的是否具有宋母认知，是否具备所谓的广闻博见，可能连最...

嗯嗯，是的，评级公司双标很明显，认可宋母存在，但不认可现在评级公司的某一些母钱。之所现在宋母这样，都是一些评级公司搞得乌烟瘴气

其实这个归根结底来说，已经不是学术问题了，属于一个商业问题。现在资源枯竭了，就算一个七级徽宗美制都是卖一个少一个了，但是人的欲望却没有止境，那种一出一吨的宋母理论为这帮家伙找到了出路。他们明知他们在干啥他们还要干，它们明知我们知道他们在干什么它们还要干并且讲出一番歪理

“现在看  觉得可以当母钱”与“在古代  的确是母钱”

是两个概念

不能现在看古画

觉得古画上老祖宗身材好可以当模特

就愣说老祖宗在古代的确是模特

道理并不复杂

复杂的是歪理

宣和短宝折二篆书很牛，元祐折二正字真书从图上看感觉需谨慎。

很久没买钱币了，最近两年买了些纸币。玩的过程中，发现纸币对品相要求极高，品相对价格影响也极大！咱们对比着想，品好的的古泉，卖高价其实也是合理的。但目前母钱的判定标准实在是有点随意。实际上，客观的说，目前有些探讨母钱的标准也不能说不对，但过于片面了。

换个思路，大家想想，目前印钞公司的装备能流入民间么？古代的母钱怎么管理那么随意？就可以被人拿走或者捡走：）？或者扔到行用钱里，等今天的爱好者收藏？或者当时统治阶级流通行用钱数量不够，用那些个母钱补数？

任何时候，初铸或者开始发行的一批钱，肯定个头大，也都非常漂亮，有些也会整修，给钱监官员或者某些官员看，这些钱币官员也可能自己留存，并不违法，大家现在看到的母钱很可能是这些钱（大家算算数量）。私下留存母钱，按理任何朝代都应该算违法的！

个人一家之言，供大家参考。

随心所愿： 宣和短宝折二篆书很牛，元祐折二正字真书从图上看感觉需谨慎。

看法相同

大一点

随心所愿： 宣和短宝折二篆书很牛，元祐折二正字真书从图上看感觉需谨慎。

请看下图

黑风老妖： 随心所愿：
宣和短宝折二篆书很牛，元祐折二正字真书从图上看感觉需谨慎。

看法相同

请看下图

有泉友对这个有疑问，我特意讲解一下，这个版属于元佑折二正字里粗糙的那版，精的大的叫正字，这个叫正字狭通，各位老板可以仔细比对一下北铜，你会发现这版很粗糙，拓片的边缘磕磕碰碰，我这个实物也是那样，而且那个来价30，跟一把一起来的，并不是正价，请各位高手指教