[讨论] 关于宋代母钱争议的中心问题~

bingxiao626：

本人一直是吃瓜群众的态度，宋母这个说法就是这几年才有的，大多关注宋母的也是新人，俗称的接盘侠。其实看看园地，每当讨论这个问题，基本是没几个老会员发言的，人人心里有杆秤。如果抛去利益不谈，谁会去讨论宋母。不要打着讨论的幌子去寻求利益，为什么没有人去质疑清母。玩宋钱还是玩版别是正道，每天纠结于宋母本身就失去了意义，如果你真是在研究，就要拿出让所有人都无法质疑宋母的铁证，而不是夸夸其谈。也有人说，...

我欣赏这样用大号开诚布公提出质疑的泉友，现在不是要宋母研究者提出搞掂所有质疑的铁证，而是需要质疑者提出所有的疑问，否则我解答了你的疑问，你又寻找新的疑问，就是不承认事实真相。翻砂法至少南北朝已出现这就是铁证，而且唐代母钱已经有专家正在研究了。

bingxiao626：

本人一直是吃瓜群众的态度，宋母这个说法就是这几年才有的，大多关注宋母的也是新人，俗称的接盘侠。其实看看园地，每当讨论这个问题，基本是没几个老会员发言的，人人心里有杆秤。如果抛去利益不谈，谁会去讨论宋母。不要打着讨论的幌子去寻求利益，为什么没有人去质疑清母。玩宋钱还是玩版别是正道，每天纠结于宋母本身就失去了意义，如果你真是在研究，就要拿出让所有人都无法质疑宋母的铁证，而不是夸夸其谈。也有人说，...

兄好，宋母这个说法几十年了吧~应该比论坛里绝大部分泉友接触古泉的时间都要久的多~不知道兄接触古泉有多久了？如果兄接触古泉的时间比宋母的说法要晚的话，那就只能说明兄的关注点没有在宋母上

您说没几个老会员发言，这个也是实情，但实情的背后是大部分老会员都没有接触过宋母，所以他们怎么发言？没有实践就没有发言权，这很正常~

如果说民间藏家手里的物件没有百分之百的说服力，那么博物馆的也没有说服力吗？

在具备一定的铸造知识就可以明确判断有些钱币（母钱）就是作为印模使用的，这不是证据？当然，对于不具备铸造知识的人，再怎么说，他也不明白你在说什么？

正如这个帖子的内容，还有许多细节需要我们去研究~

最后，祝兄万事如意~

 

 

 

 

学习