[讨论] 关于宋代母钱争议的中心问题~

宋母存在无争议，啥样的是宋母观点会有不同。今天谈宋母还张口闭口重复二十年前以玩历代钱为主一些学者的陈词滥调，讲什么宋母有争议，的确有点刻舟求剑，二十年泉识停步不前，没啥长进。岂不知当年说此言者，有多少人的内心已经经历了自我否定的过程。理直气壮说宋母，莫让宋母冤比窦娥。 2021年4月21日

cxd1490：

你们是在争北宋母？还是南宋母？

我帖子写的很清楚，看不明白吗？

我之所以说宋母存在无争议，因为翻砂法全称是母钱翻砂法，目前发现南北朝时已出现翻砂法铸钱的实物证据，上海博物馆就保存着公认的唐代乾元重宝的铜质母钱。目前所有对宋母质疑的因素，都不称其为理由，都是可以轻松化解掉的。

求真务实的宋母讨论需要一个讨论的氛围，比方是正式的研讨会，或者用文章表述。这样的话可以记录下完整的观点，待宋母尘埃落定水落石出时，记载下孰是孰非。我甚至设想就在园地宋版区发个专帖讨论宋母，设立一个基础的门槛：过手宋钱两千斤，或玩宋钱5年以上，可以回帖，看下会是什么样的情况？设门槛的目的不是为了把质疑宋母者排除在外，而是避免类似让小学生参与到中学、甚至大学的学习讨论中去的尴尬。

dingjinjin：

谁跟谁你说上博的乾元母就公认了

说别的没用，你认可是母钱不？如果不认可，你说它是什么？？

或许上博的乾元是母钱的母亲，这是可以进行深入研究的，但这都改变不了唐代已采用母钱翻砂法铸钱的事实，如果说比母钱级次高的母样钱都出现铜质，更加佐证铜母的存在了。

真正的研究是找寻线索和证据，进行论证，而不是怀疑一切，否定一切。

dingjinjin：

老刀货一枚

给你们开个版块慢慢研究宋母吧

感谢对上博藏乾元重宝的评点，憾未有机会亲观实物，细观图片感觉您说的有一定道理。

我下面再谈宋母时会暂删掉乾元这句话，其他不变，有证据证明南北朝已开始翻砂法铸钱见周卫荣老师相关研究论文。

理直气壮说宋母，还宋母应有的名份。

bingxiao626：

本人一直是吃瓜群众的态度，宋母这个说法就是这几年才有的，大多关注宋母的也是新人，俗称的接盘侠。其实看看园地，每当讨论这个问题，基本是没几个老会员发言的，人人心里有杆秤。如果抛去利益不谈，谁会去讨论宋母。不要打着讨论的幌子去寻求利益，为什么没有人去质疑清母。玩宋钱还是玩版别是正道，每天纠结于宋母本身就失去了意义，如果你真是在研究，就要拿出让所有人都无法质疑宋母的铁证，而不是夸夸其谈。也有人说，...

我欣赏这样用大号开诚布公提出质疑的泉友，现在不是要宋母研究者提出搞掂所有质疑的铁证，而是需要质疑者提出所有的疑问，否则我解答了你的疑问，你又寻找新的疑问，就是不承认事实真相。翻砂法至少南北朝已出现这就是铁证，而且唐代母钱已经有专家正在研究了。