我是湖蓝大人，对“园地同治”事件做正式说明

看见泽熙就想到掌门人

作为一个95年的后辈，各位泉友应该大都是我的前辈，也愿接受大家的批评，引以为戒。

楼主能如此承担自己的责任， 赞一个！

我觉得你没错，言论自由，更何况目前为止还没完全证明评级为母钱是对的还是错的，如果权威机构能给出雕母的结论园地还要向你道歉呢

发达轮胎888： 我觉得你没错，言论自由，更何况目前为止还没完全证明评级为母钱是对的还是错的，如果权威机构能给出雕母的结论园地还要向你道歉呢

朋友事情不是这么说的，这枚币我也发给圈内几位有名望的老师看了，一致认为是母钱。而且确实让李泽熙先生蒙受不白之冤，造成了不好的影响。谢谢朋友好意，但是我不会为自己的错误做辩驳以及逃避责任。

一个几十万的钱让园地几个专家改口，还公开拿出来进行拍卖！这样的剧情韩剧也不会这样编的！失控的情况太容易发生！回本溯源:最大可能就是当时园地的几个专家用肉眼鉴定判断是母钱！

闻过则喜，批评和自我批评，还是要得的。

字里行间，足见坦荡！给楼主点赞。

在下，也认为：您没有错（言论自由，动不动就用“手段威吓，实属违法乱纪”）；事关“同治重宝”是否“母与雕”的问题；“古泉园地”鉴定为“母钱”；理由：因为“经久盘玩”，诸多因果，故：是（视）为“母钱”。是否“母与雕”？在下，从在“华夏古泉艺术品拍卖公司”，数年中：的确发现“雕母与母钱”认可度不同……。以此而言：“古泉园地”，在评级方面—没有综合性利用、参考评级定之利用；贵公司年芳21岁-20周岁，应该庆贺“自己生日庆典活动……。

感觉这个大瓜还还有后续。。。。

说不定因为这个雕母会引发收藏圈的一些变化，希望是往好的方向发展。