[讨论] 窖藏古钱筒子的腐蚀和还原反应

xyany：



黄蜡是蜂蜡，白蜡是虫蜡。
蜂蜡、牛油、松香并不是多么贵重，以至于不能实用吧？！ 
看书太多太杂，记性也不好，忘记是哪部书了，里面提到，古人铸镜，有时坩埚里有多余的铜，又不足够再铸一面镜子，就顺便倒一些铸造钱币。
失蜡不适合批量生产？观点怎么得来的，你详细说说看。

文献很清楚，失蜡法在用来给王侯铸造青铜器的，量少而精的东西最适合青铜器，你找不到一篇文献支持失蜡法铸钱

xyany：

省去了修造的时间工序难道不是节省时间？
同不同模，对古人使用钱有啥影响？同模再好不过了。事实上，开元通宝钱的同模现象特别的常见。
我没有否认翻砂就不方便简单呀。并不能就因此否认不存在失蜡法吧？事实上，一般认为落后的泥范铸钱工艺，五代、以致清朝都在使用。
中国这么大，各地习俗、材料多有差异。多种工艺并存不奇怪呀。

省的那点修造时间远远抵不上失蜡法做蜡样，消耗蜡的麻烦

heping1981：

从来没有什么失蜡法铸钱，史料和实物以及现在学者的著作都不支持，失蜡法在现在进化为熔模铸造工艺，这个工艺就能看出，过程较复杂，且不易控制，使用和消耗的材料较贵，故它适用于生产形状复杂、精度要求高、或很难进行其它加工的小型零件，如涡轮发动机的叶片等。 用来大批量铸钱是不可能的

你这说法本身就非常武断，每一句都经不起推敲。

heping1981：

文献很清楚，失蜡法在用来给王侯铸造青铜器的，量少而精的东西最适合青铜器，你找不到一篇文献支持失蜡法铸钱

heping1981：

省的那点修造时间远远抵不上失蜡法做蜡样，消耗蜡的麻烦

各种铸造方式，有各的优缺点，不能因为麻烦，就完全否认吧。
唐代的镜子难道不是采用失蜡法制作的么？

失蜡法铸印的方式，铸钱也是可行的。

那么那些精美光滑的五铢钱有没有可能也是用失蜡法铸选的？

xyany：

“这些例证也足以说明唐代不是用失蜡法铸钱”

自己找的资料自己都不看

xyany：

失蜡法铸印的方式，铸钱也是可行的。

印章比钱币少得多，复杂的多，他用失蜡法不能证明钱币也用

学习！