泉林小虾:
<blockquote><b>草原的星空:</b><br />
不认识本帖的卖家和买家,从未打过交道。对于本帖钱币的真假不发表意见,仅说说对事件的看法。<br /><br />
首先,“真的永远是真的,假的永远是假的”这句话就属于那种理论上无比正确但没有什么实际意义的语句,尤其是对于古钱币这行。我见过很开门的钱币被买家先砸盒出来洗了之后把玩一段时间又去送同一家评级商却被认定为赝品的;我...
您要是故意曲解我的原贴,非得把节奏带偏,非得说古币鉴定是“相由心生”也无所谓了,您可以这么理解。同一枚古币,带着原始包浆的状态和酸洗之后,两种不同的状态拿去鉴定(尤其是图片鉴定),洗过之后被鉴定为假的可能性要比洗之前鉴定为假的可能性大多了,这可能就是您理解的“相由心生”。
说句实话,本帖为什么跟帖的泉友们反应这么激烈而且一边倒,大家心里都清楚吧,主要焦点是“三年”,其次才是“洗过之后鉴定”。说句实话,您要是拿着卖家原图鉴定为赝品的结果再来发这个贴,可能泉友们的反应不会这么激烈。