找回密码
立即注册
169
主题
1239
帖子
1577
积分
涓生: 很有道理,真品同母所以同模,和伪品铸造法不一样。
这两康熙临为同一高级母的子钱,虽然精度尺寸差异很大,开穿形状也不一致,这是同母真,在同版中他们出于不同的上级母钱,应该是表亲,这些高级从细节可以推测出来。 很多人应该没见过翻砂法,如果不固化砂模只能铸一次,再铸就没字了,所以我认为翻砂铸钱“同母”可能真,“同模”必假,,区别同模同母是个难点。。
626
14154
1.5万
涓生: 感谢兄这么认真的分析,还和我电话沟通了看法。我们对有同模真,有同模假的看法是一样的,但对“同模伤”的定义明显有差别。 这里我首先说明:本帖不只是我的看法,而是所有回帖的泉友的总结看法。大家把各种同模真和同模假列出,以对同模钱的各种真伪情况做出实践分析。我发这个帖的目的也是为了有个讨论结果,同时也列举了各种同模真钱,以纠正很多新手对于同模必假的错误看法。所以您不用担心大家的看法会循蹈以前的错...
康熙漳的同模真。
0
35
来学习。。
身份已验证:肖雪蛟 湖北省武汉市
524
4274
5322
同模真风花雪月花钱,黄的那个是我收藏的,以前就看见过同版同模真,忘了存照片,刚好这期园地官拍又看见了,很明显的同模就是正面“花”字那一撇有个断笔,背面十点左右外缘有个缺,他们都是同一个母亲的儿子。
43
2419
2505
很有意思的康熙同模,这个版同模特征首先是熙字上部与穿廓隐起,形成一个缺陷,同模点细看相当多,固然因为同版。但居然有一个不同版同模的,原因不明,或对康熙铸造工艺严究有所帮助。 我手上的几个,有近三十年前自己玩的,也有在本地市场上淘的,见到这个版或相近的,都会收下。在园地看了不少康源版,十几年亦只发现一枚而已。 第一枚大概是标准版 这里有一个明显改版的
424
7941
8789
这个帖子真是功德无量
16
823
855
linyu6122: 找几个图,学习一下。
52楼文久怎么没人点评一下?
1938
38385
4.2万
学习
520
7320
8360
我不感觉这么做有啥大的价值,越来越多的同模假,记得过来吗?累不累?还是记住啥样的包浆锈色和磨损是真货最好,不能受制于假货,那样很被动
身份已验证:范立民 辽宁鞍山
2857
16493
2.2万
辽南鲅鱼圈: 我不感觉这么做有啥大的价值,越来越多的同模假,记得过来吗?累不累?还是记住啥样的包浆锈色和磨损是真货最好,不能受制于假货,那样很被动
您说出了本帖列举的目的,并非为了记,而是在于列举各种同模中的学习。可能部分有明显特征的值得记,但更重要的是学会如何辨伪和辨真。