Leeung：
这仅仅清钱，俺以前还遇到过俩同版开元外郭相同位置有同样磕碰伤、崇宁重宝两个方冠穿口同一位置有同样铸缺的，可惜由于东西普通、品相垃圾，也没刻意留存。同模、同模伤对于辨伪确实有很大帮助。但古钱辨伪确实需要大量过手、上手，对于不同品种、不同版别有个直观的认识。而不是把某一理论不假思索的奉为金科玉律，那样只会如瞎人摸象、刻舟求剑。
感谢兄这么认真的分析，还和我电话沟通了看法。我们对有同模真，有同模假的看法是一样的，但对“同模伤”的定义明显有差别。
这里我首先说明：本帖不只是我的看法，而是所有回帖的泉友的总结看法。大家把各种同模真和同模假列出，以对同模钱的各种真伪情况做出实践分析。我发这个帖的目的也是为了有个讨论结果，同时也列举了各种同模真钱，以纠正很多新手对于同模必假的错误看法。所以您不用担心大家的看法会循蹈以前的错误，大家都会在讨论中前进的。再回一个您提出的题外话：园地访问量虽因微信等冲击受到影响，但还是最重要的古泉网站，有热门的拍卖，有各类高水平泉友，有年年最火爆的园地交流会，有快速发展的评级，有上万人关注的公众号等等，我们会好好养护这个陪伴我们十多年的平台，让她继续振兴发展。
回到讨论：
对于铸造同模，大部分人认为的是同模铸造缺陷的情况有很多是真品，同时也列举了很多同模铸造伪品。包括您列举的几枚康熙，明显属于铸造同模，并非后天流通痕迹（不同于您说的同模伤）。这一点基本没什么分歧。
对于“同模伤”，或称为流通同模，是指的后天流通后的痕迹如磕碰等同模。我和大部分泉友的观点是这类同模基本是伪品，可能也有极少例外，但目前暂时还没有人发图过。如果您对后天流通同模也认为是真品存在，欢迎您列举实例，如果这类同模真不少，应该是很容易找到的。
最后我要说的是，可能这个帖会造成一定的交流影响，但这肯定是为了让泉友走在正确的道路上，还是有众多泉友列举了众多同模真和同模假的经典案例，我也再次向各位热心泉友表示真心感谢！因为这是为了所有泉友好，真就是真，伪就是伪，让更多泉友学习到正确的理论，是我们这些老泉友的义务。也非常感谢大家的热心帮助！各种不同的意见本帖都可以公开讨论，只要是有理有据都欢迎！
