[讨论] 关于宋代母钱争议的中心问题~

古代钱币的铸造有官家在铸造，地下私铸也很泛滥，工艺各有不同，有好有坏，同时期的钱币，制作水平也有较大的差距，没有一个统一的标准，讨论也不会有结果。

只能局限在某一方铸造的基础上的进行探讨，才能统一。

沈水路遥：

我帖子写的很清楚，看不明白吗？

我之所以说宋母存在无争议，因为翻砂法全称是母钱翻砂法，目前发现南北朝时已出现翻砂法铸钱的实物证据，上海博物馆就保存着公认的唐代乾元重宝的铜质母钱。目前所有对宋母质疑的因素，都不称其为理由，都是可以轻松化解掉的。

求真务实的宋母讨论需要一个讨论的氛围，比方是正式的研讨会，或者用文章表述。这样的话可以记录下完整的观点，待宋母尘埃...

谁跟谁你说上博的乾元母就公认了

黄立东：

古代钱币的铸造有官家在铸造，地下私铸也很泛滥，工艺各有不同，有好有坏，同时期的钱币，制作水平也有较大的差距，没有一个统一的标准，讨论也不会有结果。

只能局限在某一方铸造的基础上的进行探讨，才能统一。

兄好，听您发言就是行家~还请多指教

讨论宋母的铸造，肯定是以官家为主~

制作水平各地肯定有区别，正因为有此种种疑惑，才需要去探讨和论证，如果没有这些疑问，我们还有什么好探讨的？

 

dingjinjin：

谁跟谁你说上博的乾元母就公认了

说别的没用，你认可是母钱不？如果不认可，你说它是什么？？

或许上博的乾元是母钱的母亲，这是可以进行深入研究的，但这都改变不了唐代已采用母钱翻砂法铸钱的事实，如果说比母钱级次高的母样钱都出现铜质，更加佐证铜母的存在了。

真正的研究是找寻线索和证据，进行论证，而不是怀疑一切，否定一切。

实际母钱没有那么神秘，就算流出钱监也只能当同样的一个普通子钱使用！当时没有人觉得母钱有多重要！是现在有些人把问题想复杂了。要说民间盗铸实际很容易，找当时字口好的子钱修一下穿，一样能铸出好的钱来！

lushuchao：

母钱不做管控的吗 宋朝经济那么发达 对呈样 母钱之类的不做管理吗

有道理，现在的RMB也没有看见有样币在流通

沈水路遥：

说别的没用，你认可是母钱不？如果不认可，你说它是什么？？

或许上博的乾元是母钱的母亲，这是可以进行深入研究的，但这都改变不了唐代已采用母钱翻砂法铸钱的事实，如果说比母钱级次高的母样钱都出现铜质，更加佐证铜母的存在了。

真正的研究是找寻线索和证据，进行论证，而不是怀疑一切，否定一切。

老刀货一枚

给你们开个版块慢慢研究宋母吧

dingjinjin：

老刀货一枚

给你们开个版块慢慢研究宋母吧

兄好，请问自有母钱以来包括清代，哪枚铜铁钱币不是由刀货铸造出来的？

母钱的母都是刀货，也就是雕母，这是众所周知的事情呀~

母钱和普通钱币的区别就在于修模，这也是不争的事实，远的不说，清代哪枚母钱上找不到修模的痕迹？

 

kounianchang：

您好，不知道您为何有此一问，RMB硬币是用冲压法制造，纸币是印刷制造~

那么，按您的意思是拿冲压的钢膜出来流通？还是用印刷版出来流通？

当然，我只是指出您所说的问题所在，并且把这个基本事实告诉您，以供您参考，并无他意，若言语有不当，还请多担待

黄立东：如果先给你看翻铸的两枚再说第一枚是母你会相信吗？