货泉从铸造方式上论,确实应该存在同范品的情况,至于这些同一个祖范的铸造品,是否被发现和关注到,那就是收藏者,是否选这个方向来自娱自乐的范畴。至于“钟鼎文”也同样是自娱自乐吧,两千年前制作祖范的工匠,是否识字尚有待商榷,没必要拔高到这种高度。
另外,莽钱是直流范和叠铸范混用的时期,所见陶母范,是用来翻铸铜子范的,而且是一次性使用的。而铜母范,因为耐磨,所以可以多次翻陶子范。无论铜、陶母范的上一代祖范,通常被认为是石质。
贴主所提到的,叠铸范,钱型使用“母钱”的情况,确实存在。2016年保利春拍,就上拍一枚货泉的叠铸范,面范就是嵌入了两枚货泉的“母钱”,当年成交价格也不高,遗憾的是当年见识有限,没有拍下来收藏,只是因为好奇,留了几张图片。