[原创学术] 大家一起来！有奖寻找最典型的同模真，同模假！

涓生：


很有道理，真品同母所以同模，和伪品铸造法不一样。

这两康熙临为同一高级母的子钱，虽然精度尺寸差异很大，开穿形状也不一致，这是同母真，在同版中他们出于不同的上级母钱，应该是表亲，这些高级从细节可以推测出来。
很多人应该没见过翻砂法，如果不固化砂模只能铸一次，再铸就没字了，所以我认为翻砂铸钱“同母”可能真，“同模”必假，，区别同模同母是个难点。。

涓生：


感谢兄这么认真的分析，还和我电话沟通了看法。我们对有同模真，有同模假的看法是一样的，但对“同模伤”的定义明显有差别。

这里我首先说明：本帖不只是我的看法，而是所有回帖的泉友的总结看法。大家把各种同模真和同模假列出，以对同模钱的各种真伪情况做出实践分析。我发这个帖的目的也是为了有个讨论结果，同时也列举了各种同模真钱，以纠正很多新手对于同模必假的错误看法。所以您不用担心大家的看法会循蹈以前的错...

康熙漳的同模真。

来学习。。

同模真风花雪月花钱，黄的那个是我收藏的，以前就看见过同版同模真，忘了存照片，刚好这期园地官拍又看见了，很明显的同模就是正面“花”字那一撇有个断笔，背面十点左右外缘有个缺，他们都是同一个母亲的儿子。

很有意思的康熙同模，这个版同模特征首先是熙字上部与穿廓隐起，形成一个缺陷，同模点细看相当多，固然因为同版。但居然有一个不同版同模的，原因不明，或对康熙铸造工艺严究有所帮助。
我手上的几个，有近三十年前自己玩的，也有在本地市场上淘的，见到这个版或相近的，都会收下。在园地看了不少康源版，十几年亦只发现一枚而已。
第一枚大概是标准版






这里有一个明显改版的

这个帖子真是功德无量

linyu6122：
找几个图，学习一下。

52楼文久怎么没人点评一下？

学习

我不感觉这么做有啥大的价值，越来越多的同模假，记得过来吗？累不累？还是记住啥样的包浆锈色和磨损是真货最好，不能受制于假货，那样很被动

辽南鲅鱼圈：
我不感觉这么做有啥大的价值，越来越多的同模假，记得过来吗？累不累？还是记住啥样的包浆锈色和磨损是真货最好，不能受制于假货，那样很被动

您说出了本帖列举的目的，并非为了记，而是在于列举各种同模中的学习。可能部分有明显特征的值得记，但更重要的是学会如何辨伪和辨真。