我是其他兄弟网站管理鉴定事宜的一位泉友，针对楼主反映的一些问题、提出的一些诉求，我想谈谈我的看法：
我记得我当年请教钱大官人赵老师如何学习宋版，他说：宋版总共预计有30万种，怎么学？怎么记？其中你只要把常见的三千种记住就行了，其他见到眼生的，虽然不知道它是啥，但一定知道是个好东西，如此足矣。
仿品日新月异、纷繁芜杂、不胜枚举，那我们怎么去辨别？如何去鉴定？我认为钱大这个学习宋版的理论用在鉴定也完全适合。
只有熟悉真品的各种特征，见到了不符合这些特征的自然觉得刺眼。在鉴定钱币的时候，感性的说是凭“手感”，总结来说就是将鉴定物品的特征(铜质、包浆、工艺等信息)一一和自己脑海中存储的真品信息进行对照，比对成功为真，比对失败为假。
因而取决于鉴定水平就是对真品所具备信息的熟悉度、认真度、总结归纳能力和必要的领悟能力，如果宋版100种都认不全，你自然无法辨别其他之外的是珍是普。同样，真品信息你掌握的不够，你也自然无法辨别伪品，而且任何方面知识的缺项都可能导致鉴定（比对）的失败。
知易行难，要全面掌握真品所具备的信息这是个不可能完成的任务，只有掌握的尽可能多才有可能成为一个优秀的鉴定师，而鉴定（比对）过程中同时又具备推演、排除、甚至第六感的能力，那这种人就是天才了。
可惜天才总是少数的，大部分都还是常人，这也决定“没有机构敢称权威”，同样没有人敢称自己的最权威，因为这里只有“更”、没有“最”。
以上如果嫌我说的啰嗦，可以直接略过看结论，那就是 没有组织、机构和个人在鉴定中能做到100%正确。在这个前提下，我不支持将鉴定师公开，理由有二：
1、看热闹的都不怕事大。一旦将鉴定公开，对于鉴定的错误，普通泉友、理性泉友大部分虽然能理性看待，但这些泉友都不爱说话、不想卷入各种冲突，形成不了舆论力量。但其他人、尤其是爱闹事的，就会紧盯着鉴定师总会出现的错误。这一正一反两方面的结果，对鉴定的讨论绝对是负面能量为主，这不利于团结，也不利于鉴定工作。
2、在就是因为收费而必须公开的问题，我个人觉得这里有一定的逻辑性，但也不能简单的等同。虽然鉴定收费，但这点费用说实话，真正的高手的都是看不上的，有看帖的时间随便做点买卖，很容易就赚回来。这里虽然有收费性质，但也更多还是服务为主。我的逻辑也有一定的矛盾，最好的办法就是取消收费：）。
当然，我也支持楼主兄的诉求，鉴定程序要公正，公平，公开的，这里要改进的我个人觉得更多的事后弥补，没有谁不犯错，鉴定组织应该更加重视错误之后的修改程序及赔偿等问题。
以上纯一家之言，不一定对。
