愿依一己之力能推动园地鉴定的改革

假设在完全公立的情况下，也有可能出现真假的本末倒置显现，我个人认为鉴定是人工行为，是人对一件藏品新老的看法，但不可否认，是人就会犯错（低级或高级），不管多厉害的藏家和鉴定家谁敢说自己没吃过药打过眼？所以还是那句话，第一：保证园地鉴定团队的纯洁度，第二；在鉴定流程上建立良好和有效的制度。错误可以反，要看什么性质，和犯错的次数（百分比）。同时藏友们也应该对园地有信心和宽容之心，要求完美没错，关键鉴定这事不可能过于完美，同时鉴定有误后给泉友造成的损失园地要处理得当就最好了。兄弟们这是个人观点，不成熟的小想法，说错勿怪！！！

假设在完全公立的情况下，也有可能出现真假的本末倒置现象，我个人认为鉴定是人工行为，是人对一件藏品新老的看法，但不可否认，是人就会犯错（低级或高级），不管多厉害的藏家和鉴定家谁敢说自己没吃过药打过眼？所以还是那句话，第一：保证园地鉴定团队的纯洁度，第二；在鉴定流程上建立良好和有效的制度。错误可以反，要看什么性质，和犯错的次数（百分比）。同时藏友们也应该对园地有信心和宽容之心，要求完美没错，关键鉴定这事不可能过于完美，同时鉴定有误后给泉友造成的损失园地要处理得当就最好了。兄弟们这是个人观点，不成熟的小想法，说错勿怪！！！

支持

支持

支持

支持楼主

王富萜：
靠我们这几个帖子。园地不会有所改变，楼主初衷很好，可以竞选鉴定委员会委员。

顶顶顶