[欣赏] 就两个字-----喜欢

在清代，子钱是母钱铸的，这个没有争议吧~~~
但是在当今，你有没有想到过，在利益的驱使下，真母钱的拥有者，也许会把母钱租给造假者，然后尽量采用一样的铸造工艺，翻假子钱，然后精修做旧~~~
所以，细节基本就会符合真钱的特征~~~

欣赏

hhxq：
在清代，子钱是母钱铸的，这个没有争议吧~~~
但是在当今，你有没有想到过，在利益的驱使下，真母钱的拥有者，也许会把母钱租给造假者，然后尽量采用一样的铸造工艺，翻假子钱，然后精修做旧~~~
所以，细节基本就会符合真钱的特征~~~

谢谢！你说的这些都有可能，但不能作为"仿品"的依据。

火气比较大，边貌似也不太对

信义君：

虽然不能苟同这些观点，但还是谢谢许兄的关注和点评。我总结许兄的点评观点，不碍是---整体过于精美，地章过于平整，边缘过分擦摩，字迹过于隆凸，不够古朴...好象不太适合定为"仿品"之说词。

如果单独总结，友言或许说得不错，但是忘了一个词：比对。
即与真品比对，就凸现了雕琢之心；与赝品比对，只多了修饰之意吧。------此乃也许是“不真”的依据？

看了半天了 假钱争辩有意思吗？此钱无论神 型 质均与真钱差距远矣！更谈不上德局风格了！

如果有谱里所载的白铜母作比对就好了，可惜只是不大清楚的拓片图。

开门德百母钱!

轩辕传奇：
火气比较大，边貌似也不太对

同感，火气尚存，文字说不出哪有问题，但边轮上的那种细密铸坑确实存疑。